民间借贷纠纷 （2017）京02民终10500号

吉运公司与石吉生之间存在借款合同关系，吉运公司依约履行了出借款项义务，石吉生应依约偿还借款。该案中，就是否应认定石吉生在约定的还款期限内向吉运公司还款一节，一方面，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。《借款合同》仅有吉运公司加盖公章，并无石吉生签字确认，吉运公司不能提供充分证据证明双方对《借款合同》约定的各项内容达成合意，且吉运公司虽称曾向石吉生告知过还款事项，但未能提供相应证据；另一方面，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。任志敏系吉运公司为民金融服务站的工作人员，吉运公司亦赋予其对逾期回款进行催收的权限。石吉生在办理借款的过程中，均系任志敏经手，后期任志敏又主动要求为石吉生办理还款。综合上述情况，石吉生有理由相信任志敏有代理权，任志敏收取石吉生还款的行为构成表见代理，该代理行为有效故吉运公司再行要求石吉生偿还借款，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，于2017年8月11

吉运公司与石吉生之间存在借款合同关系，吉运公司依约履行了出借款项义务，石吉生应依约偿还借款。该案中，就是否应认定石吉生在约定的还款期限内向吉运公司还款一节，一方面，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。《借款合同》仅有吉运公司加盖公章，并无石吉生签字确认，吉运公司不能提供充分证据证明双方对《借款合同》约定的各项内容达成合意，且吉运公司虽称曾向石吉生告知过还款事项，但未能提供相应证据；另一方面，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。任志敏系吉运公司为民金融服务站

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终10500号上诉人（原审原告）：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。法定代表人：赵六栋，总经理。委托诉讼代理人：董建庆，男，吉运集团股份有限公司员工。委托诉讼代理人：刘尊思，北京植德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石吉生，男，1971年5月10日出生，住河北省石家庄市井陉县。……