买卖合同纠纷 （2013）济商终字第266号

2009年9月1日，华志公司、历城建筑公司双方签订的《济南市预拌混凝土供需合同》，系华志公司、历城建筑公司双方真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同。本案中，华志公司、历城建筑公司双方对因履行合同产生的总货款数额707427元以及2009年8月31日、2009年9月25日、2010年12月1日，历城建筑公司向华志公司支付货款共计40万元的事实，均无异议，法院予以确认。历城建筑公司及张艳均主张王光宝当时系华志公司单位的业务员，华志公司抗辩王光宝当时不仅是华志公司的业务员，还是技术员，称本案业务中王光宝的身份仅是技术员。因华志公司认可王光宝当时系其业务员及技术员，但华志公司没有提供证据证实王光宝在本案买卖关系中系技术员身份，结合王光宝向法院提供的华志公司的宣传彩页、王光宝在华志公司处工作期间的名片、卖方处盖有华志公司公章的空白合同及其向法院所作的证词，以及张艳的认可，能够认定王光宝当时在本案华志公司、历城建筑公司买卖关系中系华志公司业务员身份。根据第三人张艳与证人王光宝的陈述、华志公司、历城建筑公司之间的付款方式以及交易习惯，法院认定王光宝作为华志公司业务员通过张艳向历城建筑公司收取货

2009年9月1日，华志公司、历城建筑公司双方签订的《济南市预拌混凝土供需合同》，系华志公司、历城建筑公司双方真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同。本案中，华志公司、历城建筑公司双方对因履行合同产生的总货款数额707427元以及2009年8月31日、2009年9月25日、2010年12月1日，历城建筑公司向华志公司支付货款共计40万元的事实，均无异议，法院予以确认。历城建筑公司及张艳均主张王光宝当时系华志公司单位的业务员，华志公司抗辩王光宝当时不仅是华志公司的业务员，还是技术员，称本案业务中王光宝的身份仅是技术员。因华志公司认可王光宝当时系其业务员及技术员，但华志公司没有提供证据证实王光

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）济商终字第266号上诉人（原审原告）山东华志混凝土有限公司，住所地济南市。法定代表人杨吉来，董事长。委托代理人路永强，男，生于1964年7月10日，汉族，该公司员工，住山东省商河县。委托代理人刘旭华，山东鲁兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）济南市历城区建筑安装工程公司，住所地济南市。法定代表人宗立德，经理。委托代理人孟倩，山东海扬律师事务所……