（2017）冀04行赔终1号

虽然被上诉人组织砖厂过程违反法定程序，应予确认为违法，但是，根据上诉人与涉县神头乡神头村民委员会签订的《神头村砖窑承包协议书》约定，砖窑所有权归涉县神头乡神头村民委员会，上诉人仅享有经营权，被上诉人涉县神头乡人民政府违法拆毁涉县神头福利砖厂的部分砖窑窑体，侵害的是涉县神头乡神头村民委员会财产的所有权，上诉人作为承包使用者主张行政赔偿于法无据，不予支持。另外，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项规定，“对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。”上诉人请求对被上诉人拆毁该砖厂所造成的损失评估并主张赔偿，但对申请评估的具体损失项目不明确，故原审法院不予支持并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吴志刚负担。本判决为终审判决。审判长　　王金良审判员　　代　路审判员　　田熠中二〇一七年四月二十日书记员　　何　昊

虽然被上诉人组织砖厂过程违反法定程序，应予确认为违法，但是，根据上诉人与涉县神头乡神头村民委员会签订的《神头村砖窑承包协议书》约定，砖窑所有权归涉县神头乡神头村民委员会，上诉人仅享有经营权，被上诉人涉县神头乡人民政府违法拆毁涉县神头福利砖厂的部分砖窑窑体，侵害的是涉县神头乡神头村民委员会财产的所有权，上诉人作为承包使用者主张行政赔偿于法无据，不予支持。另外，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项规定，“对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。”上诉人请求对被上诉人拆毁该砖厂所造成的损失评估并主张赔偿，但对申请评估的具体损失项目不明确，故原审法院不予支持并无不当。综上，依照《

河北省邯郸市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2017）冀04行赔终1号上诉人（原审原告）吴志刚，男，1982年4月28日生，汉族，自由职业，住邯郸市邯山区。被上诉人（原审被告）涉县神头乡人民政府，住所地涉县神头乡神头村。法定代表人江卓，男，任乡长。委托代理人贾海亮，男，河北卓耀律师事务所律师。上诉人吴志刚与涉县神头乡人民政府行政赔偿一案，不服河北省邯郸市涉县人民法院（2016）冀0426行……