林业行政管理（林业） （2021）桂03行终6号

上诉人不具有诉讼主体资格，但未在审理过程中予以释明，也没有责令上诉人进行补正或者更正，直接裁定驳回上诉人的起诉，属于程序违法。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，己经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；......前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。”一审法院审理本案的过程中，未向上诉人释明，未责令上诉人就起诉条件或者诉讼主体资格问题进行补正或者更正，也没有证据证实上诉人拒绝补正或者更正，直接裁定驳回上诉人的起诉，违反了上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条的规定，属于严重的程序违法。综上所述，一审裁定认定事实错误，基本事实不清，程序违法，依法应当撤销。 二审期间，被上诉人资源县自然资源局未作答辩。 经审理查明，二审法院查明事实与一审法院一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人提供的《土地房产所有证》和《土地房产所有证存根》记载，高山白沙水祖坟山东至毛路，南至大槽，西至尖峰，北至中古田小河的地

上诉人不具有诉讼主体资格，但未在审理过程中予以释明，也没有责令上诉人进行补正或者更正，直接裁定驳回上诉人的起诉，属于程序违法。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，己经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；......前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。”一审法院审理本案的过程中，未向上诉人释明，未责令上诉人就起诉条件或者诉讼主体资格问题进行补正或者更正，也没有证据证实上诉人拒绝补正或者更正，直接裁定驳回上诉人的起诉，违反了上述《最高人

广西壮族自治区桂林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂03行终6号 上诉人（一审原告）:资源县河口瑶族乡高山村新田包组，住所地广西壮族自治区资源县河口瑶族乡高山村。 诉讼代表人：赵新科，该组组长。 委托诉讼代理人：莫金球，广西淳盈律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）:资源县自然资源局，住所地广西壮族自治区资源县资源镇城北开发区。 法定代表人：唐小杰，该局局长。 一审第三人：杨放雄，……