重大劳动安全事故 （2019）粤03刑终103号

上诉人的行为构成重大劳动安全事故罪，其具有认罪的情节。对于上诉人柳某敏所提上诉理由，经查，其虽表示愿意赔偿被害人，但案发至今并未予以实际赔偿，故上诉人据此请求从宽处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于辩护人所提辩护意见，经查，在案证据相互印证，可证实上诉人柳某敏在不具备施工资质的情况下，非法承接涉案楼宇装修工程，其作为主要负责人，对施工现场的安全生产工作监管不到位，未为进行高处作业的人员提供符合标准的劳动防护用品，在不具备安全生产条件下仍安排人员进行高处作业，导致一人死亡的重大伤亡事故，其应承担相应的刑事责任。原判根据上诉人柳某敏犯罪的事实和各量刑情节，对其决定刑罚并无不当，辩护人请求改判的辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　武　 文　 芳审判员　李　　　　静审判员　张　　　　薇二〇一九年二月二十一日书记员　陈思莼（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法

上诉人的行为构成重大劳动安全事故罪，其具有认罪的情节。对于上诉人柳某敏所提上诉理由，经查，其虽表示愿意赔偿被害人，但案发至今并未予以实际赔偿，故上诉人据此请求从宽处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于辩护人所提辩护意见，经查，在案证据相互印证，可证实上诉人柳某敏在不具备施工资质的情况下，非法承接涉案楼宇装修工程，其作为主要负责人，对施工现场的安全生产工作监管不到位，未为进行高处作业的人员提供符合标准的劳动防护用品，在不具备安全生产条件下仍安排人员进行高处作业，导致一人死亡的重大伤亡事故，其应承担相应的刑事责任。原判根据上诉人柳某敏犯罪的事实和各量刑情节，对其决定刑罚并无不当，辩护人请求改判

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终103号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）柳某敏，男。辩护人余彩云，广东都汇律师事务所律师。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人柳某敏犯重大劳动安全事故罪一案，于2018年11月15日做出（2018）粤0306刑初6617号刑事判决。宣判后，原审被告人柳某敏不服，提出上诉。本院依法组成合议……