民间借贷纠纷 （2017）苏11民终2244号

殷宏秋在与陈治协议离婚时，知道陈治向马俊花借款30万元，并偿还10万元，朱津平予以认可。故债权以20万元借款确认。该债权已经通知，朱津平可以向陈治主张权利，该债务发生在陈治、殷宏秋婚姻关系存续期间，殷宏秋未能证明该债务未用于夫妻共同生活。应认定为夫妻共同债务，应共同偿还。陈治经公告传唤，未到庭应诉亦未提供证据，系其对自己诉讼权利的放弃，应自行承担相应的法律后果。殷宏秋对借款20万元提出异议，但未有证据证明，不予支持。陈治、殷宏秋对该债务应共同偿还。朱津平对利息的主张因借条未做约定，按年息6%分段计算予以支持。一审法院判决：陈治、殷宏秋应共同偿还朱津平20万元及利息（自2014年7月6日至2014年10月20日按本金30万元、自2014年10月21日至还款之日按年息6%计算）。限于判决生效后十日内付清。二审中，双方当事人均未提供新证据。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条规定“公告送达可以在法院的公告栏和受送达人住所地张贴公告，也可以在报纸、信息网络等媒体上刊登公告，发出公告日期以最后张贴或者刊登日期为准。……”一审法院于2016年7月28日在陈治的住处张贴了公告及传票

殷宏秋在与陈治协议离婚时，知道陈治向马俊花借款30万元，并偿还10万元，朱津平予以认可。故债权以20万元借款确认。该债权已经通知，朱津平可以向陈治主张权利，该债务发生在陈治、殷宏秋婚姻关系存续期间，殷宏秋未能证明该债务未用于夫妻共同生活。应认定为夫妻共同债务，应共同偿还。陈治经公告传唤，未到庭应诉亦未提供证据，系其对自己诉讼权利的放弃，应自行承担相应的法律后果。殷宏秋对借款20万元提出异议，但未有证据证明，不予支持。陈治、殷宏秋对该债务应共同偿还。朱津平对利息的主张因借条未做约定，按年息6%分段计算予以支持。一审法院判决：陈治、殷宏秋应共同偿还朱津平20万元及利息（自2014年7月6日至201

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏11民终2244号上诉人（原审被告）：殷宏秋，女，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：徐非非，江苏江成律师事务所律师。被上诉人(原审原告):朱津平，男，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：奚彩忠，江苏江洲律师事务所律师。被上诉人(原审被告):陈治，男，汉族，扬中市人，住扬中市。上诉人殷宏秋因与被上诉人朱津平、陈治民间借贷纠纷一案，……