（2015）鄂荆州中民三终字第00176号
裁判要旨
根据我国《保险法》的相关规定，意外伤害保险属人身保险业务的范畴。人身保险合同是给付性质的保险合同，不适用损失填补原则。上诉人认为应适用损失补偿原则理赔的上诉理由与法律规定相悖。故上诉人的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈时中审判员 李 静审判员 韩秀士二〇一五年十一月二十三日书记员 唐君玲 百度搜索“”
摘要
根据我国《保险法》的相关规定，意外伤害保险属人身保险业务的范畴。人身保险合同是给付性质的保险合同，不适用损失填补原则。上诉人认为应适用损失补偿原则理赔的上诉理由与法律规定相悖。故上诉人的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈时中审判员 李 静审判员 韩秀士二〇一五年十一月二十三日书记员 唐君玲 百度搜索“”
正文（节选）
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂荆州中民三终字第00176号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司（下称松滋财保公司）。负责人：邓小中，松滋财保公司经理。委托代理人：覃世方，湖北博智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王怀雄。委托代理人覃海斌，松滋市新江口法律服务所法律工作者。上诉人松滋财保公司因与被上诉人王怀雄保险合同纠纷一案，不服松滋市人民法院（2……