危险驾驶 （2015）芜中刑终字第00198号

上诉人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。原判定罪正确，予以支持。上诉人王某到案后如实供述其罪行，并依法积极赔偿被害人经济损失，原判依法对其从轻及酌情从轻处罚适当。原判认定机动车临牌已逾期并在量刑上予以考虑，上诉人王某辩称其临牌逾期系客观原因，然上诉人临牌系2014年12月27日到期，相距本案案发时隔四个月有余，上诉人一审庭审对该事实未作出辩解，二审亦未提供证据证实，故对该上诉理由不予采纳。上诉人认为其与他人发生的碰擦并未造成严重后果，且已积极赔偿被害人，然危险驾驶罪所侵犯的犯罪客体为社会公共安全，其积极赔偿情节原判已酌情从轻处罚，上诉人再次要求从轻处罚的上诉理由依据不足，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　汪文平审　判　员　　吴金华代理审判员　　张　元二〇一五年六月二十三日书　记　员　　江　群附：本案适用刑法条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉

上诉人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。原判定罪正确，予以支持。上诉人王某到案后如实供述其罪行，并依法积极赔偿被害人经济损失，原判依法对其从轻及酌情从轻处罚适当。原判认定机动车临牌已逾期并在量刑上予以考虑，上诉人王某辩称其临牌逾期系客观原因，然上诉人临牌系2014年12月27日到期，相距本案案发时隔四个月有余，上诉人一审庭审对该事实未作出辩解，二审亦未提供证据证实，故对该上诉理由不予采纳。上诉人认为其与他人发生的碰擦并未造成严重后果，且已积极赔偿被害人，然危险驾驶罪所侵犯的犯罪客体为社会公共安全，其积极赔偿情节原判已酌情从轻处罚，上诉人再次要求从轻处罚的上诉理由依据不足，不

安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）芜中刑终字第00198号原公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，无业。2015年4月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被芜湖市公安局取保候审，同年5月11日被镜湖区人民法院继续取保候审。安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理镜湖区人民检察院指控原审被告人王某犯危险驾驶罪一案，于2015年5月15日作出（2015）镜刑初字第00228号刑……