买卖合同纠纷 （2017）晋08民终1833号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。结合本案，原、被告之间的交易行为属买卖合同关系，原告向被告出售肥料，被告应向原告支付相应价款。因被告暂时无力支付向原告出具两份欠条在案佐证，双方买卖合同关系成立。现原告持据索要欠款，被告依法负有按其出具的欠条载明的金额支付原告价款的义务。被告称第三人已将欠款领取，应驳回原告的诉讼请求。但该主张违背合同相对性原理，被告出具欠据内容已明确权利人系原告李乃军，其应向原告承担清偿义务，而所称向第三人支付欠款，亦未得到原告认可，故被告作为原告肥料实际购买人，以原告欠款已和第三人进行结算为由的抗辩主张，本院不予支持。原告要求被告按照欠条约定承担10%的违约金，符合法律规定，应予支持。原告主张自2014年12月31日后支付欠款利息于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告李小槐于本判决生效后十日内清偿原告李乃军肥料款59510元及违约金（59510元

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。结合本案，原、被告之间的交易行为属买卖合同关系，原告向被告出售肥料，被告应向原告支付相应价款。因被告暂时无力支付向原告出具两份欠条在案佐证，双方买卖合同关系成立。现原告持据索要欠款，被告依法负有按其出具的欠条载明的金额支付原告价款的义务。被告称第三人已将欠款领取，应驳回原告的诉讼请求。但该主张违背合同相对性原理，被告出具欠据内容已明确权利人系原告李乃军，其应向原告承担清偿义务，而所称向第三人支付欠款，亦未得到原告认可，故被告作为原告肥料实际购买人，以原告欠款已和第三

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终1833号上诉人（原审被告）：李小槐又名李小怀，男，1950年4月25日出生，汉族，临猗县。被上诉人（原审原告）：李乃军，男，1973年9月2日出生，汉族，临猗县。被上诉人（原审第三人）：张岩松，男，1978年7月7日出生，汉族，临猗县。上诉人李小槐因与被上诉人李乃军、张岩松买卖合同纠纷一案，不服临猗县人民法院（2016）晋0821民……