（2012）穗中法民一终字第3604号

上诉人在核实客户的身份上存在过错，对上诉人的要求过于苛刻。根据在公司多年的工作经验，上诉人在接单的时候已经要求客户提供身份资料，包括《工商登记证》及《税务登记证》，并将信息提交公司负责人核实。上诉人不是从事法律工作的专业人员，不具备查实相关登记资料真伪的相关知识，也不可能亲自去公安部门、工商部门或者税务部门核实其真实身份，对此上诉人已经尽到了形式审查的义务。况且，公司负责人在收到上诉人提交的客户身份资料后，也未能及时发现其真伪，何况是作为普通员工的上诉人须知道，这是一起经过犯罪嫌疑人精心设计的诈骗案件。3、一审法院认为上诉人没有执行公司规定的“自行提货的必须支付现金或支票”这一制度，是明显错误的。《订单》中，双方约定“付款方式：月结”和“自提”，《送货单》中也注明“结算方式：月底结”。《订单》和《送货单》都经过公司负责人审核，并加盖了公章。二、一审适用法律错误。1、一审引用《违反﹤劳动法﹥有关劳动合同规定的赔偿办法》第四条规定，是明显错误的。该条规定的是因劳动者单方违法解除劳动合同而给劳动单位带来损失的，应该赔偿。并不是规定劳动者违反用人单位的规章制度直接造成损失的，应该如何赔偿。2、

上诉人在核实客户的身份上存在过错，对上诉人的要求过于苛刻。根据在公司多年的工作经验，上诉人在接单的时候已经要求客户提供身份资料，包括《工商登记证》及《税务登记证》，并将信息提交公司负责人核实。上诉人不是从事法律工作的专业人员，不具备查实相关登记资料真伪的相关知识，也不可能亲自去公安部门、工商部门或者税务部门核实其真实身份，对此上诉人已经尽到了形式审查的义务。况且，公司负责人在收到上诉人提交的客户身份资料后，也未能及时发现其真伪，何况是作为普通员工的上诉人须知道，这是一起经过犯罪嫌疑人精心设计的诈骗案件。3、一审法院认为上诉人没有执行公司规定的“自行提货的必须支付现金或支票”这一制度，是明显错误

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）穗中法民一终字第3604号上诉人（原审原告）郭素梅，女，汉族，1980年12月26日出生，住增城市。委托代理人袁然，广东民诚众信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）广州市德孚润滑油有限公司，住所地。法定代表人汤惠东。委托代理人胡翠雯，女，汉族，1980年6月20日出生，住增城市。上诉人郭素梅因劳动争议纠纷一案，不服增城市人民法院（2011）穗增……