买卖合同纠纷 （2021）苏04民终2707号

当事人对其主张应当提供证据证明，未能提供证据证明或证据不足以证明其主张事实的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，尚威提供微信聊天记录、转账记录等证据证明其出于对郭兵的信任支付货款给郭兵，向郭兵购买无纺布，而不是直接向郭兵的供货商联系购买无纺布。尚威既不认识郭兵的供货商，也未直接与郭兵的供货商联系。根据合同相对性原则，尚威、郭兵之间的买卖关系客观存在，合法有效。郭兵预收货款后未能按约向尚威交付货物，引起本纠纷，对此应负全部责任。尚威要求郭兵返还预付货款160000元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，该院予以支持；尚威、郭兵之间虽未形成书面买卖合同，但通过微信聊天对发货时间有明确约定，在郭兵预收货款后未按约供货时，尚威于2020年4月12日提出要求退款，郭兵亦表示同意，尚威、郭兵双方已达成解除合同的一致意见。故尚威要求郭兵承担承担自2020年4月12日起至实际付清之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。郭兵的抗辩意见未提供相应的证据证明，该院不予采纳。据此，一审法院依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干

当事人对其主张应当提供证据证明，未能提供证据证明或证据不足以证明其主张事实的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，尚威提供微信聊天记录、转账记录等证据证明其出于对郭兵的信任支付货款给郭兵，向郭兵购买无纺布，而不是直接向郭兵的供货商联系购买无纺布。尚威既不认识郭兵的供货商，也未直接与郭兵的供货商联系。根据合同相对性原则，尚威、郭兵之间的买卖关系客观存在，合法有效。郭兵预收货款后未能按约向尚威交付货物，引起本纠纷，对此应负全部责任。尚威要求郭兵返还预付货款160000元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，该院予以支持；尚威、郭兵之间虽未形成书面买卖合同，但通过微信聊天对发货时间有明确

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏04民终2707号上诉人（原审被告）:郭兵，男，1992年9月15日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：薛英泽，江苏派腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨军，江苏派腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尚威，男，1992年5月26日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：高墨清，江苏源博律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈安洁，江苏源……