（2013）信中法民终字第1207号

原告出具的证据，主张被告借其款本金55000元，被告王道奎对该借款本金数额及借款起始时间无异议，证明原、被告相互间有出借款的事实。该借款关系不违反法律法规禁止性规定，合法有效。原告主张该证据系被告父亲所写，被告王道奎予以否认，但被告王道奎无证据推翻原告的主张，且不愿进行司法鉴定。原、被告均住居在农村，原告出借给被告的款额数目较大，且原告出借给被告的资金，来源于原告的妹夫。原告不可能不要条据，在被告王道奎不在家的情况下，原告向其父亲索取借款条，符合常理。故对原告主张欠款条系王绪贵所书写，本院予以采信。原告主张该笔借款月息为1.5分，被告王道奎认可，本院予以采信。被告王道奎辩称半年内月息为1.5分，半年后月息为1分。因被告的此项辩称无证据证实，且原告予以否认，故被告的此项辩称无事实依据，本院不予采信。原告将现金送到被告家中，在被告王道奎不在家的情况下，被告父亲王绪贵出具欠据，只是替其子王道奎履行借款手续，其没有实际用钱，该钱系王道奎所用，故王绪贵不应承担偿付借款责任，原告所持的证据，相对被告王道奎而言系原告的债权凭证，原、被告双方没有约定还款时间，原告随时可向被告王道奎主张权利。被告辩称借

原告出具的证据，主张被告借其款本金55000元，被告王道奎对该借款本金数额及借款起始时间无异议，证明原、被告相互间有出借款的事实。该借款关系不违反法律法规禁止性规定，合法有效。原告主张该证据系被告父亲所写，被告王道奎予以否认，但被告王道奎无证据推翻原告的主张，且不愿进行司法鉴定。原、被告均住居在农村，原告出借给被告的款额数目较大，且原告出借给被告的资金，来源于原告的妹夫。原告不可能不要条据，在被告王道奎不在家的情况下，原告向其父亲索取借款条，符合常理。故对原告主张欠款条系王绪贵所书写，本院予以采信。原告主张该笔借款月息为1.5分，被告王道奎认可，本院予以采信。被告王道奎辩称半年内月息为1.5分

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）信中法民终字第1207号上诉人（原审被告）王道奎，男，汉族，1962年7月6日出生。被上诉人（原审原告）王万芳，女，汉族，1963年1月15日出生。原审被告王绪贵，男，汉族，1941年3月10日出生。上诉人王道奎因与被上诉人王万芳、原审被告王绪贵民间借贷纠纷一案，不服光山县人民法院（2013）光民初字第105号民事判决，向本院提出上诉。本院依法……