抚养费纠纷 （2015）阳少民终字第2号

最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第18条规定了可以增加抚育费的几种情形，其中之一是“原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的”，本案中，山西省上年度城镇居民人均消费性支出月均为1097元，梁某某每月支付240元抚育费明显偏低。考虑到梁某某再婚又育有一女，对该子女梁某某同样负有抚养义务，故原审法院酌情确定梁某某今后给付梁某甲的抚育费为每月600元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条的规定，判决为：梁某某自2014年11月起，每月给付梁某甲抚育费600元，至梁某甲年满18周岁时止。梁某某的上诉理由是：原判认定事实不清，请求二审法院发还原审法院重审。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院二审予以确认。本院认为，梁某甲的法定代理人李某某和梁某某于2004年8月11日经法院调解离婚，当时双方约定由梁某某每月给付孩子抚育费240元，考虑到孩子现在的实际需要，及父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，此抚育费数额明显偏低。原审法院酌情认定梁某某每月增加抚育费至

最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第18条规定了可以增加抚育费的几种情形，其中之一是“原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的”，本案中，山西省上年度城镇居民人均消费性支出月均为1097元，梁某某每月支付240元抚育费明显偏低。考虑到梁某某再婚又育有一女，对该子女梁某某同样负有抚养义务，故原审法院酌情确定梁某某今后给付梁某甲的抚育费为每月600元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条的规定，判决为：梁某某自2014年11月起，每月给付梁某甲抚育费600元，至梁某甲年满18

山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阳少民终字第2号上诉人（原审被告）梁某某，男，1971年5月24日出生，汉族，山西兆丰铝业公司职工，住阳泉市矿区。委托代理人梁玉堂，男，1956年8月28日出生，汉族，平定县人，住平定县。被上诉人（原审原告）梁某甲（系未成年人）。法定代理人李某某，女，1974年5月28日出生，个体，住阳泉市矿区，系被上诉人之母。委托代理人王进来，山西新东律师事……