民间借贷纠纷 （2016）苏13民终1156号

当事人对自己所提出的主张应承担举证责任，不能提供相应证明的，应承担举证不能的不利后果。本案周崇保、吴爱民对2011年2月9日吴爱民出具的35万元借条均无异议；该借款形成的原因是合伙投资而非借贷，吴爱民不持异议。虽然对原始交付的款项，包括时间和数额，双方均无证据予以证实，但周崇保退伙征得吴爱民同意并由其出具借条将应付周崇保投资收益款项作为借款，并不违反法律强制性规定，应合法有效，不影响本案借贷关系有效成立。之后吴爱民经周崇保催要未还清应付款项，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。鉴于周崇保、吴爱民结算的35万元中利息约定为年利率30%已超出依法保护的范围,故应按照规定的额度即年利率24%计算利息。对于吴爱民于2011年2月9日还款的10万元，双方均认可是本金，应从35万元借款本金中予以扣除。剩余本金25万元应按年利率24%计算利息。对于2012年10月16日偿还的10万元，并未特别注明是本金，故应依照有关利息规定予以扣除。截至2012年10月16日止，按照上述利率标准即年利率24%计算，吴爱民应付利息为102500元，而吴爱民实际付款10万元，未超出应付范围，应从中扣除。对之后的利息，

当事人对自己所提出的主张应承担举证责任，不能提供相应证明的，应承担举证不能的不利后果。本案周崇保、吴爱民对2011年2月9日吴爱民出具的35万元借条均无异议；该借款形成的原因是合伙投资而非借贷，吴爱民不持异议。虽然对原始交付的款项，包括时间和数额，双方均无证据予以证实，但周崇保退伙征得吴爱民同意并由其出具借条将应付周崇保投资收益款项作为借款，并不违反法律强制性规定，应合法有效，不影响本案借贷关系有效成立。之后吴爱民经周崇保催要未还清应付款项，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。鉴于周崇保、吴爱民结算的35万元中利息约定为年利率30%已超出依法保护的范围,故应按照规定的额度即年利率24%计算利

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终1156号上诉人(原审被告)吴爱民，居民。委托代理人韩曙，江苏九韶律师事务所律师。被上诉人(原审原告)周崇保，居民。上诉人吴爱民因与被上诉人周崇保民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2015）洪民初字第04415号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：周崇保与……