其他行政行为 （2019）京01行终1244号

依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条之规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，符合法律、行政法规规定的行政诉讼受案范围。本案中，贾友宝依据《高等学校信息公开办法》第八条和《教育部关于公布的通知》第三条向北京大学申请信息公开，上述规定是对高校信息公开事项和范围的概括性规定，贾友宝申请公开的事项范围笼统概括，属于要求北京大学提供需加工汇总的信息的情形。北京大学复函告知贾友宝应按要求提出申请，此亦属于对贾友宝权利义务不产生实际影响的告知行为。综上，贾友宝要求确认北京大学对其申请不履责的行为违法、责令北京大学限期对其申请作出结论性答复或最终答复和确认北京大学作出的北大信息公开（2019）22号《答复函》补正告知行为违法的请求，分别符合《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第一项与第三项之规定，应属于人民法院不予受理的情形，一审法院裁定对贾友宝的起诉不予立案正确，本院予以维持。因贾友宝的起诉法院并未予以立案，贾友宝所持法院剥夺其诉讼权利、程序违法的理由不能成立，贾友宝要求将本案发回一审法院重新处理于法无据，本院不予支持。综上，依照《

依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条之规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，符合法律、行政法规规定的行政诉讼受案范围。本案中，贾友宝依据《高等学校信息公开办法》第八条和《教育部关于公布的通知》第三条向北京大学申请信息公开，上述规定是对高校信息公开事项和范围的概括性规定，贾友宝申请公开的事项范围笼统概括，属于要求北京大学提供需加工汇总的信息的情形。北京大学复函告知贾友宝应按要求提出申请，此亦属于对贾友宝权利义务不产生实际影响的告知行为。综上，贾友宝要求确认北京大学对其申请不履责的行为违法、责令北京大学限期对其申请作出结论性答复或最终答复和确认北京大学作出的

北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行终1244号上诉人（原审起诉人）：贾友宝，男，1988年2月20日出生，汉族，住山东省平度市经济开发区。上诉人贾友宝不服北京市海淀区人民法院作出的（2019）京0108行初817号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。贾友宝以北京大学为被告向一审法院提起行政诉讼。贾友宝诉称：2019年2月17日，其基于了解、监督……