借款合同纠纷 （2015）渝五中法民初字第00442号

本案双方对原告向被告陈兴会出借700万元、被告陈兴会欠付原告借款本金、已支付的利息金额及王智勇、泰德公司、聚兴公司、伍珍、王海清、李小兵、陈春燕等分别应承担保证担保责任和抵押担保责任均没有异议，本院予以确认。本案双方争议的焦点是：1、原告主张的逾期利息、罚息、复利、违约金应当如何计算？2、王华、张友国是否应当承担担保责任？关于原告主张的逾期利息、罚息、复利、违约金应当如何计算的问题。首先，原告依照借款合同约定向被告支付了出借款700万元，按照合同约定，被告应当在7个月内偿还借款本金。原告于2014年4月3日履行了出借义务，则被告陈兴会应当按照合同约定的时间支付利息并返还借款本金。但被告陈兴会至今未按照合同约定向原告偿还借款本金，已构成违约，依法应当承担逾期还款的违约责任。按照双方合同约定，被告陈兴会迟延还款，除偿还借款本金外，还应按月息2%的标准支付逾期利息、按月息2%的标准支付罚息，同时还应承担20%的违约金及以逾期利息和罚息为基数，按月息2%的标准支付复利。上述约定的逾期利息、罚息、违约金及复利实为违约金和违约损失计算标准的约定，已超过中国人民银行同期贷款利率的六倍，明显超过法律规

本案双方对原告向被告陈兴会出借700万元、被告陈兴会欠付原告借款本金、已支付的利息金额及王智勇、泰德公司、聚兴公司、伍珍、王海清、李小兵、陈春燕等分别应承担保证担保责任和抵押担保责任均没有异议，本院予以确认。本案双方争议的焦点是：1、原告主张的逾期利息、罚息、复利、违约金应当如何计算？2、王华、张友国是否应当承担担保责任？关于原告主张的逾期利息、罚息、复利、违约金应当如何计算的问题。首先，原告依照借款合同约定向被告支付了出借款700万元，按照合同约定，被告应当在7个月内偿还借款本金。原告于2014年4月3日履行了出借义务，则被告陈兴会应当按照合同约定的时间支付利息并返还借款本金。但被告陈兴会至

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝五中法民初字第00442号原告:重庆市渝中区兴农投小额贷款有限公司。法定代表人：徐春丽，总经理。委托代理人：刘云飞，重庆中钦律师事务所律师。委托代理人：戴杰，重庆中钦律师事务所律师。被告：陈兴会。委托代理人：王智勇。委托代理人：陈宗明。被告：重庆泰德商贸有限公司。法定代表人：陈兴会，总经理。委托代理人：王智勇。委托代理人：陈宗明。被告：开县聚兴……