建设工程施工合同纠纷 （2015）镇民终字第00313号

2012年1月8日，吉通公司、汉翔公司签订了室外管网供电工程施工合同，吉通公司已按合同履行完成施工验收，该小区已交付使用。在吉通公司、汉翔公司签订施工合同之前，汉翔公司就已经与镇江供电公司签订了供配电工程服务合同，根据该合同的约定，镇江供电公司为汉翔公司配送相应的电缆保护管，汉翔公司对镇江供电公司日后为其提供电缆保护管是明知的，吉通公司没有欺诈汉翔公司的行为，且双方所签订的上述合同也没有违反法律、法规的强制性规定，该合同成立、有效。汉翔公司提出的解除合同的请求，既不符合法定解除合同的条件，也没有约定解除合同的条件，且吉通公司也不同意解除合同，故对汉翔公司提出要求解除双方所签的上述施工合同的反诉请求不予支持。造成上述电缆保护管重复的责任在汉翔公司，由此产生的法律后果也应由汉翔公司自行承担，现该批电缆保护管在吉通公司处，吉通公司同意也应当及时返还给汉翔公司，若不能返还则应作价赔偿。吉通公司已举证证明其按合同约定的期限完成交付验收，汉翔公司提出吉通公司迟延交付的理由不能成立，汉翔公司要求吉通公司承担违约金669165元的反诉请求不予支持。该项工程的总造价经鉴定部门鉴定为4905564.77元

2012年1月8日，吉通公司、汉翔公司签订了室外管网供电工程施工合同，吉通公司已按合同履行完成施工验收，该小区已交付使用。在吉通公司、汉翔公司签订施工合同之前，汉翔公司就已经与镇江供电公司签订了供配电工程服务合同，根据该合同的约定，镇江供电公司为汉翔公司配送相应的电缆保护管，汉翔公司对镇江供电公司日后为其提供电缆保护管是明知的，吉通公司没有欺诈汉翔公司的行为，且双方所签订的上述合同也没有违反法律、法规的强制性规定，该合同成立、有效。汉翔公司提出的解除合同的请求，既不符合法定解除合同的条件，也没有约定解除合同的条件，且吉通公司也不同意解除合同，故对汉翔公司提出要求解除双方所签的上述施工合同的反诉

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民终字第00313号上诉人（原审被告、反诉原告）镇江汉翔房地产有限公司，住所地镇江新区赵声路123号。法定代表人黄焕明，该公司董事长。委托代理人仲勇、杨俊，该公司职员。被上诉人（原审原告、反诉被告）江苏吉通电力工程安装有限公司，住所地镇江市禹山路277号50幢101室，组织机构代码68780430-3。法定代表人沙德江，该公司董事长。委托代理……