返还原物纠纷 （2019）晋0404民初505号

本案的争议焦点为：一、本案是否超过诉讼时效；二、争议车辆的所有人是谁。 首先，根据《民法总则》第一百九十六条第（二）项的规定，不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产不适用诉讼时效，故本案原告的诉求并不超过诉讼时效。 其次，关于谁是车辆的所有人的问题。 本院认为，《物权法》第二十四条规定：船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让、转让和消灭，未经登记不得对抗第三人。 本案中，被告申建卫虽提供了公司章程、固定资产明细表、报销单据、公司的书面证明等证据，认为该车系山西宏峰豆制品有限公司的财产，并非原告的个人财产，但这些证据并不足以反驳原告黄国达提供的购车发票、机动车登记证书。 至于被告李俊亮与被告申建卫之间的债权债务问题、被告申建卫与宏峰公司之间的债权债务问题以及宏峰公司与股东黄国达的出资问题与本案并非同一法律关系，当事人可通过其他途径解决，故被告申建卫的反驳不成立。 同时由于本案争议车辆由被告李俊亮占有，被告申建卫并未实际占有，故被告李俊亮应当负返还责任。 对于原告的其他诉讼请求，因原告并未及时主张权利，由此造成的损失应由其自身承担，故对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。 综

黄国达与申建卫、李俊亮返还原物纠纷一审民事判决书

山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2019）晋0404民初505号原告：黄国达，男，汉族，1976年2月9日出生，现住长治市。 委托诉讼代理人：冯俊杰，山西恒烨律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：申建卫，男，汉族，1970年1月11日出生，住长治市。 委托诉讼代理人：王全安，长治市上党区苏店镇法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。 被告：李俊亮，男，汉族，1974年10月11日出生……