民间借贷纠纷 （2019）豫03民终4204号

合法的借贷关系应受法律保护。原告董梅玲向被告郭会智提供借款，被告向原告出具借据，双方借贷关系依法成立并生效，被告依法负有还款义务。1、关于本案借款本金。由于本案系民间借贷纠纷，根据法律规定，借款金额应以实际交付的金额认定，故本案借款本金应为2013年7月20日实际交付的50000元和2013年11月21日实际交付的92000元，两笔借款本金合计为142000元。原告称2013年7月20日出具的50000元借条系此前一笔100000元借款由被告偿还部分本金后经对账转换而来，因被告不予认可，而原告又没有提交证据加以证明，故一审法院对此不予采信。被告辩称，50000元借条出具后第三人宋玉国向原告偿还过10000元而没有收回借条，一审法院认为，宋玉国作为完全民事行为能力人，应当知道不收回借条的法律后果，其应当在还款后及时收回原借条并变更借条内容，或者在原50000元借条中予以备注，但被告并未向一审法院提交相关书面凭证或其他证据，该行为不符合日常交易习惯，故对于被告的辩解，一审法院不予采信。被告向一审法院提交第三人常聚宾向原告出具的85000元欠条，虽系第三人常聚宾书写，但由于该证据来源不符合举

合法的借贷关系应受法律保护。原告董梅玲向被告郭会智提供借款，被告向原告出具借据，双方借贷关系依法成立并生效，被告依法负有还款义务。1、关于本案借款本金。由于本案系民间借贷纠纷，根据法律规定，借款金额应以实际交付的金额认定，故本案借款本金应为2013年7月20日实际交付的50000元和2013年11月21日实际交付的92000元，两笔借款本金合计为142000元。原告称2013年7月20日出具的50000元借条系此前一笔100000元借款由被告偿还部分本金后经对账转换而来，因被告不予认可，而原告又没有提交证据加以证明，故一审法院对此不予采信。被告辩称，50000元借条出具后第三人宋玉国向原告偿还

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终4204号上诉人（原审被告）：郭会智，男，汉族，1973年9月18日出生，住伊川县。委托诉讼代理人：王新斌，河南绿洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董梅玲，女，汉族，1970年1月23日出生，住伊川县。委托诉讼代理人：邓振华，河南法桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓波寒，河南法桥律师事务所实习律师。原审第三人：常聚宾，男，汉族……