金融借款合同纠纷 （2015）厦民初字第95号

蓓缇公司与浦发厦门分行签订的《融资额度协议》及《〈融资额度协议〉补充约定》、《流动资金借款合同》，连国伟与浦发厦门分行签订的《最高额抵押融资协议》、《最高额抵押合同》以及连国伟、蔡小村、铭丰集团、铭丰纸业与浦发厦门分行签订的《最高额保证合同》，均系各方的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，均为合法有效，各方均应依约履行合同义务。现浦发厦门分行依约向蓓缇公司发放贷款2000万元，蓓缇公司未依约履行还款义务已构成违约，浦发厦门分行有权要求蓓缇公司履行还款义务并承担支付利息、罚息、复利、律师费等违约责任，要求铭丰集团、铭丰纸业、连国伟、蔡小村对蓓缇公司的债务承担相应的担保责任，有充分的事实和法律依据，依法应予支持，并有权就连国伟提供担保物，以折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。蓓缇公司关于复利的抗辩理由缺乏依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙岩市蓓缇生活用品有限公司应于本判决生效

蓓缇公司与浦发厦门分行签订的《融资额度协议》及《〈融资额度协议〉补充约定》、《流动资金借款合同》，连国伟与浦发厦门分行签订的《最高额抵押融资协议》、《最高额抵押合同》以及连国伟、蔡小村、铭丰集团、铭丰纸业与浦发厦门分行签订的《最高额保证合同》，均系各方的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，均为合法有效，各方均应依约履行合同义务。现浦发厦门分行依约向蓓缇公司发放贷款2000万元，蓓缇公司未依约履行还款义务已构成违约，浦发厦门分行有权要求蓓缇公司履行还款义务并承担支付利息、罚息、复利、律师费等违约责任，要求铭丰集团、铭丰纸业、连国伟、蔡小村对蓓缇公司的债务承担相应的担保责任，有充

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）厦民初字第95号原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，（海翼大厦一号楼一层、四至六层）。负责人傅忠，行长。委托代理人傅紫溦，福建天凯（上海）律师事务所律师。被告龙岩市蓓缇生活用品有限公司。法定代表人黄霆，执行董事。委托代理人杨金亮，公司职员。被告铭丰集团有限公司。法定代表人连国安，执行董事兼总经理。被告福建铭丰纸业股份有限公司。法定代表人连……