抢劫 （2016）赣10刑终167号

上诉人吴俊平伙同他人以非法占有为目的，使用暴力方法劫取他人财物一次，其行为已构成抢劫罪。上诉人吴俊平提出，他一直在唱歌，没有参与抢劫犯罪，不知道其他人实施了抢劫行为，也没有去宾馆住，他不构成抢劫罪。经查，上诉人吴俊平对自己打完架后去上网的路上，看到同案犯余宁宁手里拿着一个提包，在宾馆由其开房，并听邹帅杰说抢得被害人的一部黑色智能手机和提包，包里有一百多元钱的事实有供述在卷，且与同案犯吴海军、邹帅杰、余宁宁、余万、余诗祥的供述能相互印证，故对上诉人吴俊平的该上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法，抚州市人民检察院出庭检察员的出庭意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　陈凤英审　判　员　　张志平代理审判员　　华　苑二〇一六年十二月十二日书　记　员　　孙　敏 来源：

上诉人吴俊平伙同他人以非法占有为目的，使用暴力方法劫取他人财物一次，其行为已构成抢劫罪。上诉人吴俊平提出，他一直在唱歌，没有参与抢劫犯罪，不知道其他人实施了抢劫行为，也没有去宾馆住，他不构成抢劫罪。经查，上诉人吴俊平对自己打完架后去上网的路上，看到同案犯余宁宁手里拿着一个提包，在宾馆由其开房，并听邹帅杰说抢得被害人的一部黑色智能手机和提包，包里有一百多元钱的事实有供述在卷，且与同案犯吴海军、邹帅杰、余宁宁、余万、余诗祥的供述能相互印证，故对上诉人吴俊平的该上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法，抚州市人民检察院出庭检察员的出庭意见正确，予以采纳。依

江西省抚州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣10刑终167号原公诉机关抚州市临川区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴俊平，男，1990年3月8日出生于江西省抚州市临川区，汉族，初中文化，无业，家住抚州市临川区。因涉嫌犯抢劫罪于2016年2月5日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。抚州市临川区人民法院审理抚州市临川区人民检察院指控原审被告人吴俊平犯抢劫罪一案，于2016年8月10日作出（20……