买卖合同纠纷 （2016）黔03民辖终205号

合同履行地为贵州省没有任何依据。请求撤销原审裁定，将案件移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告住所地或合同履行地人民法院均具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案争议标的为货款，桐梓县九坝镇凤福水泥砖加工厂起诉要求重庆博信建设有限公司以及重庆博信建设有限公司九坝移民安置项目部支付货款，桐梓县九坝镇凤福水泥砖加工厂为接受货币一方，其住所地桐梓县九坝镇ＸＸ村为合履行地点，因此，一审法院具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，依法不应采信，原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回

合同履行地为贵州省没有任何依据。请求撤销原审裁定，将案件移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告住所地或合同履行地人民法院均具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定

贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔03民辖终205号上诉人（原审被告）重庆博信建设有限公司，住所地重庆市渝北区大湾镇政府办公楼207室。法定代表人刘志伟。被上诉人（原审原告）桐梓县九坝镇凤福水泥砖加工厂，住所地桐梓县九坝镇ＸＸ村。投资人令狐昌，女，汉族，1969年3月17日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原审被告重庆博信建设有限公司九坝移民安置项目部，住所地桐梓县九坝镇山堡村……