民间借贷纠纷 （2021）京01民终106号

本案争议焦点为王秀荣对王长明转款20万元应否为借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十七条的规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明”。现王秀荣依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，王长明抗辩所收款项系王秀荣委托其代为炒股的保证金，但其并未提交证据证明该款性质为保证金，且该辩称理由明显不符合常理。故对王长明的辩称理由，法院不予采信。通过王秀荣与王长明之间的聊天记录显示，王长明认可尚有款项未归还，故王秀荣称双方为借贷关系的主张成立。王秀荣与王长明之间的借贷关系的内容未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效。王秀荣向王长明转款，履行了出借义务。王长明应在王秀荣首次要求其偿还借款本金后，及时偿还借款本金及相应资金占用利息。对于王秀荣要求王长明偿还借款及资金占用利息的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。对于王长明

本案争议焦点为王秀荣对王长明转款20万元应否为借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十七条的规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明”。现王秀荣依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，王长明抗辩所收款项系王秀荣委托其代为炒股的保证金，但其并未提交证据证明该款性质为保证金，且该辩称理由明显不符合常理。故对王长明的辩称理由，法

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终106号上诉人（原审被告）：王长明，男，1963年7月23日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：王秀荣，女，1966年10月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。委托诉讼代理人：李艳，四川熙然律师事务所律师。上诉人王长明因与被上诉人王秀荣民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民……