股权转让纠纷 （2017）苏01民终1198号

依法成立的合同受法律保护。双方签订的《公司整体转让合同书》及《股权转让协议》均系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自义务。戴敏已按约将其持有的韦派思公司49%股权转让给信优公司并完成股权变更工商登记，信优公司应按约于2016年3月10日前向戴敏支付股权转让款142100元，但信优公司至今仅支付2100元，尚欠股权转让款14万元，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，故戴敏主张信优公司支付股权转让款14万元及逾期付款利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。信优公司辩称双方之间系股权置换关系而非股权转让关系，但双方签订的《公司整体转让合同书》和《股权转让协议》并未对股权置换进行约定；信优公司提供的《股权赠与协议》并未实际履行，且该协议仅约定信优公司受让韦派思公司的股权后再将其中40%股权赠与戴敏，而赠与的前提应为信优公司支付股权转让对价、取得韦派思公司的股权，故信优公司仍需向戴敏支付股权转让款，因此，对信优公司的该辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一

依法成立的合同受法律保护。双方签订的《公司整体转让合同书》及《股权转让协议》均系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自义务。戴敏已按约将其持有的韦派思公司49%股权转让给信优公司并完成股权变更工商登记，信优公司应按约于2016年3月10日前向戴敏支付股权转让款142100元，但信优公司至今仅支付2100元，尚欠股权转让款14万元，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，故戴敏主张信优公司支付股权转让款14万元及逾期付款利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。信优公司辩称双方之间系股权置换关系而非股权转让关系，但双方签订的《公司整体转让合同书》和《股权转让协议》并未对股权置换进行约定；信

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终1198号上诉人（原审被告）：南京信优文化发展有限公司，住所地在南京市雨花台区玉兰路19-9君悦湖滨项目1栋102/103/102-1二B。法定代表人：舒彭明，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡卫，江苏德善律师事务所律师。委托诉讼代理人：李深辉，江苏德善律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：戴敏，女，1983年10月30日出生，汉族……