买卖合同纠纷 （2017）桂06民终963号

凌桥认为该7000元为违约金，但又没有充分的证据证明叶东提供的《收据》为假的，亦即凌桥不能推翻叶东提供的证据。凌桥应承担举证不能的法律后果，故一审法院认定双方没有约定该7000元是违约金，叶东实欠凌桥货款本金为38900元，2017年3月22日支付10000元，尚欠28900元。关于违约金和利息的问题。双方交易时以《送货单》的形式约定若逾期支付货款，则以所欠钢筋款为基数，按每日10%计违约金。现凌桥主张违约金和逾期利息分别按年利率24%、年利率6%计，本案系买卖合同纠纷，不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，并且双方也没有约定，不予支持。而双方约定按每日10%计违约金，叶东抗辩提出违约金过高，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过

凌桥认为该7000元为违约金，但又没有充分的证据证明叶东提供的《收据》为假的，亦即凌桥不能推翻叶东提供的证据。凌桥应承担举证不能的法律后果，故一审法院认定双方没有约定该7000元是违约金，叶东实欠凌桥货款本金为38900元，2017年3月22日支付10000元，尚欠28900元。关于违约金和利息的问题。双方交易时以《送货单》的形式约定若逾期支付货款，则以所欠钢筋款为基数，按每日10%计违约金。现凌桥主张违约金和逾期利息分别按年利率24%、年利率6%计，本案系买卖合同纠纷，不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，并且双方也没有约定，不予支持。而双方约定按每日10%计违约

广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂06民终963号上诉人（原审原告）凌桥,男，1961年6月29日生，汉族，住广西钦州市钦北区。被上诉人(原审被告)叶东，男，1991年8月6日生,汉族，住广西防城港市防城区。上诉人凌桥因与被上诉人叶东买卖合同纠纷一案，不服防城港市防城区人民法院（2017）桂0603民初936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案……