（2015）泰中行终字第00046号

本案的主要争议焦点是兴化市公安局于2014年10月26日作出的化公（安）行罚决字（2014）1341号行政处罚决定是否合法。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条“扰乱公共秩序，妨碍公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨碍社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚”以及第七条第一款“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”的规定，兴化市公安局依法具有本行政区域内治安管理工作的法定职责。本案中，兴化市公安局提供的证据，能够证明其在作出被诉具体行政行为之前，对相关的涉案人员进行了调查取证，能够证明丁红英与其婆婆成礼兰在安丰镇国蟹市场22号门市相互殴打，互有损伤。对此，兴化市公安局已分别对二人作出行政处罚决定。丁红英提供的相关证据材料，并不能否定其实施了咬伤他人的行为。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处

本案的主要争议焦点是兴化市公安局于2014年10月26日作出的化公（安）行罚决字（2014）1341号行政处罚决定是否合法。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条“扰乱公共秩序，妨碍公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨碍社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚”以及第七条第一款“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”的规定，兴化市公安局依法具有本行政区域内治安管理工作的法定职责。本案中，兴化市公安局提供的证据，能够证明其在作出被

江苏省泰州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）泰中行终字第00046号上诉人（原审原告）丁红英，女，汉族。被上诉人（原审被告）兴化市公安局，住所地兴化市中和路。法定代表人朱学林，局长。委托代理人孙建国，兴化市公安局副局长。委托代理人卢凯，兴化市公安局干警。上诉人丁红英因与被上诉人兴化市公安局治安行政处罚一案，不服兴化市人民法院（2015）泰兴行初字第0006号行政判决，向本院提起上诉。本院……