（2013）深中法商终字第1440号

宝源隆公司不具备金融业务经营权，其向浦航公司的贷款行为违反有关金融管理法规的强制性规定，故双方签订的《借款协议》无效。合同无效后，浦航公司因该合同取得的借款本金500万元应返还给宝源隆公司。为促使借款人及时偿还借款，保护债权人的合法权益。浦航公司应承担该笔借款自借款期限届满之日即2011年8月30日起至判决指定的还款之日止的利息，利息按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算。《借款协议》中关于违约金及支付银行借款四倍利息、律师费的约定，因合同无效，原审法院不予支持。谢伟芳、李汉生、彭伟锋提出由于借款合同无效，故担保责任无效的主张，根据《中华人民共和国担保法》第五条规定，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。因宝源隆公司与浦航公司签订的《借款协议》无效，故谢伟芳、李汉生、彭伟锋的担保亦无效。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八条规定，主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。本案中，谢伟芳、李汉生、彭伟锋在明知企业借贷合同无效的情况下仍然

宝源隆公司不具备金融业务经营权，其向浦航公司的贷款行为违反有关金融管理法规的强制性规定，故双方签订的《借款协议》无效。合同无效后，浦航公司因该合同取得的借款本金500万元应返还给宝源隆公司。为促使借款人及时偿还借款，保护债权人的合法权益。浦航公司应承担该笔借款自借款期限届满之日即2011年8月30日起至判决指定的还款之日止的利息，利息按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算。《借款协议》中关于违约金及支付银行借款四倍利息、律师费的约定，因合同无效，原审法院不予支持。谢伟芳、李汉生、彭伟锋提出由于借款合同无效，故担保责任无效的主张，根据《中华人民共和国担保法》第五条规定，担保合同是主合同的从合同，

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法商终字第1440号上诉人（原审被告）：广东浦航投资有限公司。住所地：广州市荔湾区荔湾路78号新景城广场自编14号703房，组织机构代码：786454943。法定代表人：谢伟芳，总经理。上诉人（原审被告）：谢伟芳，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，身份证号码：442xx********，身份证住址：广州市x区x路*号*房。上诉人（原审被……