买卖合同纠纷 （2013）邯市民一终字第1085号

本案双方当事人争议的焦点是被上诉人是否严重违反双方约定签订的协议的问题。上诉人称2011年9月12日被上诉人牛树合、郭保忠与上诉人刘峻玲签订的《买车协议》，约定将被上诉人所有的冀D×××××号中巴车卖给上诉人刘峻岭。对于燃油补贴的约定是2011年油补归甲方牛树合，2012年以后的补贴归乙方刘峻玲。故2012年领取的燃油补贴应当归上诉人所有。被上诉人称2011年度领取的农村客运燃油补贴归被上诉人所有，上诉人虽然在2012年领取的农村客运燃油补贴，但该燃油补贴发放的是2011年度的燃油补贴，故应当归被上诉人所有。对于该约定双方产生争议。根据《城乡道路客运成品油价格补助专项资金管理暂行办法》第十七条的规定，补助资金应当专款专用，全额用于补助实际用油者，不得挪作他用。故本案应根据车辆所有权及实际营运人的变化情况确定2011年燃油补贴的归属。即2011年1月1日至2011年9月11日（共计254天）的燃油补贴归被上诉人牛树合所有。其余燃油补贴归上诉人刘峻玲所有。因郭宝忠在2011年9月12日《买车协议》中签字认可2011年燃油补贴归甲方牛树合。视为其放弃自己的权利，予以认可。故一审判决并无不当，

本案双方当事人争议的焦点是被上诉人是否严重违反双方约定签订的协议的问题。上诉人称2011年9月12日被上诉人牛树合、郭保忠与上诉人刘峻玲签订的《买车协议》，约定将被上诉人所有的冀D×××××号中巴车卖给上诉人刘峻岭。对于燃油补贴的约定是2011年油补归甲方牛树合，2012年以后的补贴归乙方刘峻玲。故2012年领取的燃油补贴应当归上诉人所有。被上诉人称2011年度领取的农村客运燃油补贴归被上诉人所有，上诉人虽然在2012年领取的农村客运燃油补贴，但该燃油补贴发放的是2011年度的燃油补贴，故应当归被上诉人所有。对于该约定双方产生争议。根据《城乡道路客运成品油价格补助专项资金管理暂行办法》第十七条

河北省邯郸市中级人法院民 事 判 决 书（2013）邯市民一终字第1085号上诉人（原审被告）刘峻玲。被上诉人（原审原告）牛树合。被上诉人（原审原告）郭宝忠。二被上诉人委托代理人路林海，河北超群律师事务所律师。上诉人刘峻玲因与被上诉人牛树合、郭宝忠买卖合同纠纷一案，不服峰峰矿区人民法院（2012）峰民初字第2236号民事判决，依法提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审查明，20……