（2015）牡民终字第627号

二被上诉人对该证据形式要件没有异议，故对证据形式要件予以确认，但无法证实本案有其他必须参加诉讼当事人，对上诉人意在证明的问题不予确认。二审期间，被上诉人苏东海、盖福军及原审第三人张文德未向本院提交证据。根据各方当事人的陈述、举证、质证、法庭调查、辩论及查阅原审卷宗材料，本院二审采纳原审法院认定的证据，并认定原审法院查明事实。本院认为：关于上诉人称原审违反法定程序的问题。一审法院在审理本案过程中，以案件较为复杂，需追加张文德为第三人为由，将案件由简易程序审理转为普通程序审理，于2014年3月14日作出（2014）穆下民初字第20－1号民事裁定书及（2014）穆下民初字第20号转换程序通知书，并送达了各方当事人。上诉人朱业明于2014年3月14日签收了该民事裁定书及转换程序通知书。一审法院在更换审理本案的合议庭成员时，依法告知了各方当事人，并询问对合议庭成员及书记员是否申请回避，上诉人朱业明表示不申请回避。因此，上诉人称一审违反法定程序的问题不存在。关于二被上诉人是否侵害了上诉人财产权益问题。登记在刘景明与葛世信明下的两处房屋系上诉人朱明业购买，张文德未经朱明业同意将该两处房屋卖与被上诉人

二被上诉人对该证据形式要件没有异议，故对证据形式要件予以确认，但无法证实本案有其他必须参加诉讼当事人，对上诉人意在证明的问题不予确认。二审期间，被上诉人苏东海、盖福军及原审第三人张文德未向本院提交证据。根据各方当事人的陈述、举证、质证、法庭调查、辩论及查阅原审卷宗材料，本院二审采纳原审法院认定的证据，并认定原审法院查明事实。本院认为：关于上诉人称原审违反法定程序的问题。一审法院在审理本案过程中，以案件较为复杂，需追加张文德为第三人为由，将案件由简易程序审理转为普通程序审理，于2014年3月14日作出（2014）穆下民初字第20－1号民事裁定书及（2014）穆下民初字第20号转换程序通知书，并送

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）牡民终字第627号上诉人（原审原告、反诉被告）朱明业，男，1965年2月10日出生，汉族，个体工商户。委托代理人姜润田，男，1959年11月29日出生，汉族，牡丹江市阳明法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告、反诉原告）苏东海，男，1970年10月13日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告，反诉原告）盖福军男，1971年5月2日出生，汉族……