（2013）信中法民终字第482号

公民的合法财产受法律保护。在庭审过程中，原、被告双方对立户协议的内容和真实性及领取赔偿款项的数额均无异议，仅是对立户协议是否合法有效意见有分歧。2001年5月15日谢某甲与谢军签订的立户协议对当时家庭的几乎全部财产及债务进行了约定时，特别是房屋和经济林的分割，二被告当时年龄仅在50岁左右，其他家庭成员也已成年，具有完全民事行为能力，作为谢某甲及谢军的亲生父母及近亲属，在长达十几年的时间内与二人一起生活，不可能对协议的签订不知晓，在十几年的时间内无一人提出异议或主张权利，应视为对该协议的默认。在二人签订分户协议时尚有其他亲戚在场，并在协议上签名见证，协议的签订符合双方当事人生活的实际情况，符合当地的风俗习惯，不违反法律的规定；在内容上，谢某甲与谢军签订的协议是对当时家庭合法拥有的财产进行处分，即使是当时家庭承包的归村集体所有的经济林等财产，在以后的十几年中，村集体也没有重新进行发包，也没有提出异议，没有侵犯国家或集体的合法利益，亦不违反法律的规定。综上所述，谢某甲与谢军签订的分户协议是合法有效的，应受法律保护，二被告辩称分户协议无效的理由不能成立，本院不予采纳。按照立户协议的约定，在经济

公民的合法财产受法律保护。在庭审过程中，原、被告双方对立户协议的内容和真实性及领取赔偿款项的数额均无异议，仅是对立户协议是否合法有效意见有分歧。2001年5月15日谢某甲与谢军签订的立户协议对当时家庭的几乎全部财产及债务进行了约定时，特别是房屋和经济林的分割，二被告当时年龄仅在50岁左右，其他家庭成员也已成年，具有完全民事行为能力，作为谢某甲及谢军的亲生父母及近亲属，在长达十几年的时间内与二人一起生活，不可能对协议的签订不知晓，在十几年的时间内无一人提出异议或主张权利，应视为对该协议的默认。在二人签订分户协议时尚有其他亲戚在场，并在协议上签名见证，协议的签订符合双方当事人生活的实际情况，符合当

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）信中法民终字第482号上诉人（原审被告）谢金义。上诉人（原审被告）穆玉兰。被上诉人（原审原告）朱顺梅。上诉人谢金义、穆玉兰因与被上诉人朱顺梅承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服信阳市（2012）信浉民初字第847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。二上诉人委托代理人，被上诉人朱顺梅及委托代理人到庭参加诉讼。本案现……