（2017）吉24行终2号

金德俊自1979年2月被无罪释放后，一直就拘留及落实政策问题进行上访，政府相关部门也多次作出信访答复。近三十余年，金德俊均通过信访途径反映解决赔偿问题。和龙市公安局对历史遗留的信访问题作出的不予受理决定,内容上没有新的改变,对申请人的权利义务并不产生实际影响,性质上属于重复处理行为。和龙市公安局对不属于人民法院受案范围的重复处理行为以告知诉权和起诉期限的方式，将纠纷纳入司法程序，违反法律规定。原审裁判理由不当，本院予以纠正，但原审判决撤销和龙市公安局作出的不予受理决定及延边州公安局作出的复议决定的结论正确。综上，原审判决结论正确，上诉人提出的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费共计100元，由被上诉人和龙市公安局及延边州公安局各自负担50元。本判决为终审判决。审判长　　李红广审判员　　李彩莲审判员　　金　花二〇一七年二月二十八日书记员　　金　燕附：法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条：行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判

金德俊自1979年2月被无罪释放后，一直就拘留及落实政策问题进行上访，政府相关部门也多次作出信访答复。近三十余年，金德俊均通过信访途径反映解决赔偿问题。和龙市公安局对历史遗留的信访问题作出的不予受理决定,内容上没有新的改变,对申请人的权利义务并不产生实际影响,性质上属于重复处理行为。和龙市公安局对不属于人民法院受案范围的重复处理行为以告知诉权和起诉期限的方式，将纠纷纳入司法程序，违反法律规定。原审裁判理由不当，本院予以纠正，但原审判决撤销和龙市公安局作出的不予受理决定及延边州公安局作出的复议决定的结论正确。综上，原审判决结论正确，上诉人提出的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民

延边朝鲜族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2017）吉24行终2号上诉人（原审被告）和龙市公安局。住所地和龙市文化街。法定代表人金晖，局长。委托代理人王岳泰，该局信访室主任。委托代理人王文君，吉林由正律师事务所律师。上诉人（原审被告）延边朝鲜族自治州公安局。住所地延吉市天池路。法定代表人刘东柏，局长。委托代理人金浩天，该局法制支队科员。被上诉人（原审原告）金德俊，男，朝鲜族，1936年7月1……