走私、贩卖、运输、制造毒品 (2017)云28刑初133号
裁判要旨
被告人王超无视国家法律,以鞋内藏匿的方式从境外携带毒品入境后,欲乘坐飞机前往重庆的行为已触犯刑律,构成走私、运输毒品罪,应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人王超的辩护人提出被告人的行为只构成运输毒品罪的辩护意见,本院认为,在案的被告人的供述及其对非法入境地点的指认笔录、照片,抓获经过及提取的飞机票等证据,足以证实被告人走私、运输毒品的事实,故本院不予采纳;提出的被告人对毒品的指认、称量、取样笔录存在没有见证人在场瑕疵的辩护意见,本院认为,对此侦查机关已作出合理的说明,故本院不予支持;提出的被告人有自首情节、被告人系从犯、被告人的行为属犯罪未遂、被告人有立功的迹象和愿望的辩护意见,与本院查明的事实、证据和法律规定不符,故本院不予采纳;其他辩护意见,本院在量刑时予以考虑。综上,根据本案的事实证据、犯罪情节和社会危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项、第六十七条第三款、第六十四条之规定,判决如下:一、被告人王超犯走私、运输毒品罪,判处有期徒刑十五年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即刑期自2016年10
摘要
被告人王超无视国家法律,以鞋内藏匿的方式从境外携带毒品入境后,欲乘坐飞机前往重庆的行为已触犯刑律,构成走私、运输毒品罪,应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人王超的辩护人提出被告人的行为只构成运输毒品罪的辩护意见,本院认为,在案的被告人的供述及其对非法入境地点的指认笔录、照片,抓获经过及提取的飞机票等证据,足以证实被告人走私、运输毒品的事实,故本院不予采纳;提出的被告人对毒品的指认、称量、取样笔录存在没有见证人在场瑕疵的辩护意见,本院认为,对此侦查机关已作出合理的说明,故本院不予支持;提出的被告人有自首情节、被告人系从犯、被告人的行为属犯罪未遂、被告人有立功的迹象和愿望的
正文(节选)
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)云28刑初133号公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。被告人王超,男,1988年11月26日出生,汉族,四川省盐亭县人,初中文化,无业,住盐亭县。因本案于2016年10月12日被刑事拘留,同年11月19日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。辩护人龚雪菊,云南颐高律师事务所律师。辩护人胡波,云南博众律师事务所律师。西双版纳傣族自治州……