民间借贷纠纷 （2015）韶中法民一终字第852号

本案系民间借贷纠纷。根据聂郁均诉称及徐伟杰抗辩，本案争议的焦点是郭伟红向聂郁均所借款项是否属于郭伟红、徐伟杰的夫妻共同债务，徐伟杰是否应承担还款责任。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。如共同财产不足清偿的或财产归各自所有的，由双方协议清偿，协议不成，由人民法院判决”。由此可看出，“为夫妻共同生活所负的债务”是能否认定为夫妻共同债务的前提条件，即所负债务必须为了维持夫妻共同生活需要，或者出于共同生活目的从事的经营活动所引起的债务才应认定为夫妻共同债务。首先，本案债务的形成时间为2012年6月19日，根据聂郁均的陈述，郭伟红以购买汽车为由向其借款。而根据查明的事实，郭伟红、徐伟杰在婚姻关系存续期间已于2011年购买了小轿车，其后至今也未购买其他小轿车，故不存在郭伟红借款用于购买车辆的事实。其次，本案借款系郭伟红以其个人名义所借，目前无证据证实徐伟杰对此知情。且本案借贷关系形成时，徐伟杰、郭伟红均属公职人员，有固定的收入，在无购买大件商品、房屋或是重大疾病所需的情况下，两人收入足以维持日常生活开支，因此也不存在为日常生活需要而对外举债

本案系民间借贷纠纷。根据聂郁均诉称及徐伟杰抗辩，本案争议的焦点是郭伟红向聂郁均所借款项是否属于郭伟红、徐伟杰的夫妻共同债务，徐伟杰是否应承担还款责任。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。如共同财产不足清偿的或财产归各自所有的，由双方协议清偿，协议不成，由人民法院判决”。由此可看出，“为夫妻共同生活所负的债务”是能否认定为夫妻共同债务的前提条件，即所负债务必须为了维持夫妻共同生活需要，或者出于共同生活目的从事的经营活动所引起的债务才应认定为夫妻共同债务。首先，本案债务的形成时间为2012年6月19日，根据聂郁均的陈述，郭伟红以购买汽车为由向

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）韶中法民一终字第852号上诉人（原审原告）：聂郁均，男，汉族，住广东省始兴县。委托代理人：聂建梅，女，××年××月××日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）：郭伟红，女，汉族，住广东省始兴县。被上诉人（原审被告）：徐伟杰，男，汉族，住广东省始兴县。委托代理人：龙永胜，男，××年××月××日出生，住广东省韶关市武江区。上诉人聂郁均因与被上诉……