（2012）浙温知初字第129号

原告在本案中并没有请求本院认定其涉案商标为驰名商标，原告提供证据2的目的在于证明第241081号、第241019号注册商标在我国的知名度。证据2中的（2005）深中法民三初字第738号民事判决书，作为一份生效的判决书，认定第241081号注册商标为驰名商标，具有的极高知名度，这与本案争议及纠纷的处理具有关联性，本院予以确认。证据2中的其他裁定书，因原告没有提供生效证明，本院不予确认。3.原告的证据4、6，被告对其形式真实性没有异议，但对其合法性、关联性提出异议，认为：在公证保全时，原告的代理人作为与公证事项有利害关系的人参与了取证、拍照等公证事项，而依照公证程序规则的规定，公证行为应由公证人员独立实施，不应有利害关系人参与，故公证程序的瑕疵导致公证行为不合法；这些公证书虽两次涉及B-3号摊位，但两次公证时，该摊位的经营者并不一致，不能证明存在重复侵权行为；其中三份公证书未附销售凭证，不能证明这些商户销售了被控侵权产品。本院认为，这部分证据客观记录了公证人员与原告代理人一起在南亚商城相关摊位购买被控产品，并对购买过程予以拍照、记录的全过程，这一公证过程并未违反公证法的规定，故公证行为的合

原告在本案中并没有请求本院认定其涉案商标为驰名商标，原告提供证据2的目的在于证明第241081号、第241019号注册商标在我国的知名度。证据2中的（2005）深中法民三初字第738号民事判决书，作为一份生效的判决书，认定第241081号注册商标为驰名商标，具有的极高知名度，这与本案争议及纠纷的处理具有关联性，本院予以确认。证据2中的其他裁定书，因原告没有提供生效证明，本院不予确认。3.原告的证据4、6，被告对其形式真实性没有异议，但对其合法性、关联性提出异议，认为：在公证保全时，原告的代理人作为与公证事项有利害关系的人参与了取证、拍照等公证事项，而依照公证程序规则的规定，公证行为应由公证人员

中华人民共和国浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙温知初字第129号原告路易威登马利蒂。诉讼代表人瓦莱丽·桑尼尔。委托代理人（特别授权代理）王宏涛。委托代理人（特别授权代理）黄天生。被告温州南亚箱包服装商城有限公司。法定代表人赖擎宇。委托代理人（特别授权代理）陈豪。原告路易威登马利蒂（以下简称为原告）为与被告温州南亚箱包服装商城有限公司（以下简称为被告）侵害商标权纠纷一案，于2……