生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）内05民终1709号

投保人与被告之间订立的保险合同系有效合同，合同约定被保险人陶某某意外身故、残疾给付，意外医疗费用补偿每人保险金额40000.00元，陶某某意外身故，被告理应予以赔付。三原告系陶某某第一顺序继承人，属适格原告即赔偿款请求人。被告辩称本公司机动车驾驶人员意外伤害保险条款约定酒驾不予赔付，免责条款提示、说明原告不认可，被告不能举证证明，辩称理由不予采纳。故原告诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司于判决生效后立即给付原告宋某、陶某、滕秀莲保险金40000.00元。案件受理费400.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司负担，于判决生效后立即交纳。二审期间，当事人没有提交新证据，经二审查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案中投保人陶某某因交通事故死亡，三被上诉人依保险合同约定申请上诉人保险公司给予理赔，符合保险合同约定。上诉人人民财险开鲁支公司以陶某某存在酒

投保人与被告之间订立的保险合同系有效合同，合同约定被保险人陶某某意外身故、残疾给付，意外医疗费用补偿每人保险金额40000.00元，陶某某意外身故，被告理应予以赔付。三原告系陶某某第一顺序继承人，属适格原告即赔偿款请求人。被告辩称本公司机动车驾驶人员意外伤害保险条款约定酒驾不予赔付，免责条款提示、说明原告不认可，被告不能举证证明，辩称理由不予采纳。故原告诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司于判

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内05民终1709号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司。负责人：王亚玲，系公司经理。委托诉讼代理人：江红权，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：宋某。被上诉人（原审原告）：陶某。法定代理人：宋某（系陶某母亲）。被上诉人（原审原告）：滕秀莲。三被上诉人委托代理人：郑国学，开鲁县148法律服务所法律工作者。上诉人中国……