买卖合同纠纷 （2014）青民二商终字第240号

两上诉人与三被上诉人签订的协议书是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。上诉人主张协议无效无事实和法律依据，本院不予采信。理由如下：1、上诉人和被上诉人转让的是车辆所有权和取得道路运输经营许可证，双方当事人及张一新、张晓东、张晓光、孙金花和吴敏按份共有车辆所有权和取得道路运输经营许可证，并根据各自的份额享有车辆所带来的收益，故上诉人和被上诉人及张一新、张晓东、张晓光、孙金花和吴敏之间形成按份共有关系。上诉人与被上诉人之间转让、受让车辆份额，对其他按份共有人的利益并未造成任何损害。2、根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条：“财产可以由两个以上的公民、法人共有。按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。”的规定，共有人对自己所享有的份额可以自由转让，不论以何种方式转让或转让给谁，都不必征得其他共有人的同意，而且一般也不受时间的限制，除非各共有人事先有约定在共有关系存续期间不得转让或分出。3、根据《民法通则》第七十八条第二款规定：“按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，

两上诉人与三被上诉人签订的协议书是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。上诉人主张协议无效无事实和法律依据，本院不予采信。理由如下：1、上诉人和被上诉人转让的是车辆所有权和取得道路运输经营许可证，双方当事人及张一新、张晓东、张晓光、孙金花和吴敏按份共有车辆所有权和取得道路运输经营许可证，并根据各自的份额享有车辆所带来的收益，故上诉人和被上诉人及张一新、张晓东、张晓光、孙金花和吴敏之间形成按份共有关系。上诉人与被上诉人之间转让、受让车辆份额，对其他按份共有人的利益并未造成任何损害。2、根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条：“财产可以由两个以上的

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青民二商终字第240号上诉人（原审原告）王长宝。委托代理人吕捷，山东良捷律师事务所律师。委托代理人商玮，山东良捷律师事务所律师。上诉人（原审原告）刘春艳。委托代理人吕捷，山东良捷律师事务所律师。委托代理人商玮，山东良捷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘兰峰。委托代理人王学海，北京赵学强律师事务所律师。委托代理人于颖，系刘兰峰女儿。被上诉人（……