（2015）临行初字第143号

《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼；四十四条规定：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（二）起诉人无原告诉讼主体资格的。本案中，原告刘振提交了收到条一份，用以证实涉案房产系其本人购买，但原告无相关购房合同，亦不能证明该收到条的真实性、合法性及关联性；两证人证言证实原告自2005年起即在涉案房屋内居住，但该证人证言不具备证实该涉案房屋产权归属的效力，且刘振与第三人刘时国系父子关系，在涉案房屋内居住符合常情。综上，刘振主张该涉案房屋系其购买，但未能提交合法有效证据证实其主张，刘振与本案被诉行政行为无法律上的利害关系，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘振的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审　判　长　　杨建义审　判　员　　刘永彬人民陪审员　　卞

《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼；四十四条规定：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（二）起诉人无原告诉讼主体资格的。本案中，原告刘振提交了收到条一份，用以证实涉案房产系其本人购买，但原告无相关购房合同，亦不能证明该收到条的真实性、合法性及关联性；两证人证言证实原告自2005年起即在涉案房屋内居住，但该证人证言不具备证实该涉案房屋产权归属的效力，且刘振与第三人刘时国系父子关系，在涉案房屋内居住符合常情。综上，刘振主张该涉案房屋系其购

山东省临沂市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）临行初字第143号原告刘振，农民。委托代理人苏进步，山东晨浩律师事务所律师。被告兰陵县人民政府。住所地：兰陵县城兰陵路东段北侧。法定代表人薛峰，县长。委托代理人王俊建，山东兰陵律师事务所律师。第三人刘时国（原告刘振之父），农民。原告刘振因诉被告兰陵县人民政府、刘时国房屋行政登记一案，于2015年3月16日向本院提起行政诉讼，2015年3月23日……