（2016）湘11行终195号

证据1所涉及的《关于严厉打击廖巨军地痞地霸行为的报告》虽然是廖廷新提交给被上诉人新田县公安局的，但被上诉人并未将此报告作为认定案件事实的依据，故证据1与本案并无直接关联性，本院不予采信；证据2系通话录音的复制件，上诉人不能证实其来源的真实性、合法性，故本院不予采信。二审审理查明认定的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：本案的争议焦点是被上诉人作出的新公（城西）决字[2015]第1496号《公安行政处罚决定书》是否具有应当撤销的法定情形。现分析如下：一、根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，被上诉人新田县公安局作为县级人民政府公安机关，有权对本辖区内妨害治安管理的行为依法给予治安管理处罚。在本案中，上诉人廖巨军与白云山村会计廖廷新因年终款发生争执，双方有肢体冲突，廖廷新颈部、手部受伤，这一事实有在场人李振祥的询问笔录及廖廷新的伤情鉴定予以证实，包括上诉人廖巨军本人的询问笔录中也陈述了自己“抓到了他（廖廷新）的颈部，他的手也被我扯了一下”，上诉人廖巨军本人向法院提供的罗小平、危庭贵、彭安成等人证明中也均提到双方有推扯的事实。故上诉人廖巨军提出自己并未殴打他人的上诉理

证据1所涉及的《关于严厉打击廖巨军地痞地霸行为的报告》虽然是廖廷新提交给被上诉人新田县公安局的，但被上诉人并未将此报告作为认定案件事实的依据，故证据1与本案并无直接关联性，本院不予采信；证据2系通话录音的复制件，上诉人不能证实其来源的真实性、合法性，故本院不予采信。二审审理查明认定的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：本案的争议焦点是被上诉人作出的新公（城西）决字[2015]第1496号《公安行政处罚决定书》是否具有应当撤销的法定情形。现分析如下：一、根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，被上诉人新田县公安局作为县级人民政府公安机关，有权对本辖区内妨害治安管理的行为依法

湖南省永州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）湘11行终195号上诉人（原审原告）：廖巨军。委托诉讼代理人：唐镔，湖南湘律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新田县公安局。法定代表人：周平，该局局长。委托诉讼代理人：黄远陵，该局法制信访室主任。委托诉讼代理人：林波，该局民警。上诉人廖巨军因诉被上诉人新田公安局治安行政处罚一案，不服宁远县人民法院于二○一六年九月八日作出的（2016）湘11……