返还原物纠纷 （2019）黔05民终630号

本案原告丁远华于1997年10月在金沙县××××组其养父苏万明的土地上修建了一栋一层石混结构房屋四间即争议房屋，于1998年11月16日办理了金府房字第××号《房屋所有权证》，该房屋的所有权属虽登记为原告丁远华所有，但从其办理《房屋所有权证》时所提交的八一村委会出具的《证明》及《金沙县城镇房屋产权登记申请表》中均体现，该房屋实际应由原告丁远华与其养父苏万明共同所有。从本案查明的事实上看，被告占有诉争房屋基于以下两个事实：一、原告作为向被告借款、并以争议房屋作抵的事实，该事实经本院依法作出判决并执行，虽双方未办理抵押登记，但争议房屋的产权证由被告张成付持有；二、原告养父苏万明的2010年7月14日将争议房屋及宅基地、园地以9000元的价格卖给被告张成付的事实，有被告提供的《宅基地和房屋转让协议书》及本院调取的对肖锋、汤泽光的《调查笔录》相互印证。因此本案产生的根本原因是原告丁远华在房屋建成后外出，即不履行赡养老人（苏万明）的义务，也不主动履行偿还被告张成付借款义务，且在明知被告已经向法院提起诉讼并申请执行后，仍怠于履行法律确定的偿还义务。从而导致苏万明将争议房屋以9000元价格出卖给被告

本案原告丁远华于1997年10月在金沙县××××组其养父苏万明的土地上修建了一栋一层石混结构房屋四间即争议房屋，于1998年11月16日办理了金府房字第××号《房屋所有权证》，该房屋的所有权属虽登记为原告丁远华所有，但从其办理《房屋所有权证》时所提交的八一村委会出具的《证明》及《金沙县城镇房屋产权登记申请表》中均体现，该房屋实际应由原告丁远华与其养父苏万明共同所有。从本案查明的事实上看，被告占有诉争房屋基于以下两个事实：一、原告作为向被告借款、并以争议房屋作抵的事实，该事实经本院依法作出判决并执行，虽双方未办理抵押登记，但争议房屋的产权证由被告张成付持有；二、原告养父苏万明的2010年7月14

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔05民终630号上诉人(原审原告)：丁远华，男，1966年4月14日生，汉族，贵州省金沙县人，农民，住贵州省金沙县。委托代理人李品作（特别授权），男，金沙县清池法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张成付，男，1937年1月6日生，汉族，文盲，贵州省金沙县人，农民，住贵州省金沙县。委托代理人（特别授权）：何世伦，男，金沙县安底法律服务所……