建设工程施工合同纠纷 （2017）最高法民申2478号

叶新成系枫叶医院委托的工程接洽人，叶新成在结算书上签字、盖章的行为系代表枫叶医院的职务行为，对枫叶医院具有约束力。叶新成是否在结算书上伪造枫叶医院法定代表人支金宁的签名，不影响原审法院对该结算书的认定。枫叶医院的该项申请再审理由不能成立。3.关于枫叶医院是否有新的证据,足以推翻原判决的问题。枫叶医院申请再审所提供的剩余装修材料清单、支金宁与叶新成之间的微信截图及证人彭某、周某等与本案待证事实无关，不构成申请再审新证据，且不足以推翻原判决。枫叶医院的该项申请再审理由不能成立。综上，枫叶医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回渭城枫叶医院的再审申请。审判长　　崔晓林审判员　　冯文生审判员　　王云飞二〇一七年七月三十一日书记员　　刘　娟

叶新成系枫叶医院委托的工程接洽人，叶新成在结算书上签字、盖章的行为系代表枫叶医院的职务行为，对枫叶医院具有约束力。叶新成是否在结算书上伪造枫叶医院法定代表人支金宁的签名，不影响原审法院对该结算书的认定。枫叶医院的该项申请再审理由不能成立。3.关于枫叶医院是否有新的证据,足以推翻原判决的问题。枫叶医院申请再审所提供的剩余装修材料清单、支金宁与叶新成之间的微信截图及证人彭某、周某等与本案待证事实无关，不构成申请再审新证据，且不足以推翻原判决。枫叶医院的该项申请再审理由不能成立。综上，枫叶医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申2478号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：渭城枫叶医院。住所地：陕西省咸阳市东风路**号。法定代表人：支金宁，该医院院长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省一建建筑装修装饰有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市碑林区环城东路南段*号。负责人：钱萍，该分公司经理。再审申请人渭城枫叶医院（以下简称枫叶医院）因与被申请人江苏……