无因管理纠纷 （2013）防市民一终字第260号

关于第一个争议焦点。案由是指案件主要体现的法律关系，一审法院查明本案主要体现的法律关系是无因管理关系问题，本案中，韦映红并非本案所涉债权债务关系的当事人，将案由确定为确认无因管理纠纷并无不当，本院予以确认，韦映红上诉认为本案系追偿权纠纷或者民间借贷纠纷，因没有事实和法律依据，对其该上诉理由，本院不予支持。关于第二个争议焦点。《中华人民共和国民法通则》第九十三条规定，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。韦映红称其代梁群英分别偿还了梁群英与第三人韦柳青、韦生宏、农丽霞、李逢鲜、韦作宏的借款，韦映红并非上述借贷关系的当事人，上述借贷关系的债务人梁群英也未委托韦映红代为偿还借款，其也没有替梁群英偿还借款的法定义务，韦映红没有约定或者法定的义务为梁群英偿还借款，其为梁群英偿还的借款不属于为避免梁群英利益受损失而垫付的费用。本案所涉借款及代偿还借款等事实发生之时，农绍源与梁群英的夫妻关系尚存，韦映红作为梁群英的家婆，在儿媳有难之时，出手相助，奔走协商，既无法律规定亦非相互间约定，实属亲情使然，符合中华民族传统美德；虽然韦映红在为

关于第一个争议焦点。案由是指案件主要体现的法律关系，一审法院查明本案主要体现的法律关系是无因管理关系问题，本案中，韦映红并非本案所涉债权债务关系的当事人，将案由确定为确认无因管理纠纷并无不当，本院予以确认，韦映红上诉认为本案系追偿权纠纷或者民间借贷纠纷，因没有事实和法律依据，对其该上诉理由，本院不予支持。关于第二个争议焦点。《中华人民共和国民法通则》第九十三条规定，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。韦映红称其代梁群英分别偿还了梁群英与第三人韦柳青、韦生宏、农丽霞、李逢鲜、韦作宏的借款，韦映红并非上述借贷关系的当事人，上述借

广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）防市民一终字第260号上诉人（一审原告）韦映红，女，1943年8月28日出生。委托代理人黄英山，广西南港律师事务所律师。被上诉人（一审被告）梁群英，女，1979年5月28日出生。一审被告农绍源，男，1976年2月8日出生。一审第三人韦柳青，女，1979年11月2日出生。一审第三人韦生宏，男，1944年12月1日出生。一审第三人农丽霞，……