建设工程施工合同纠纷 （2019）鲁15民终2538号

本案实际系劳务合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷。聊城正亚和公司将涉案工程发包给邯郸锦都公司后，邯郸锦都公司非法转包给没有资质的张永红等人，张永红雇用李好敏组织人员对涉案工程进行施工。张永红作为实际施工人，是接受劳务的一方，李好敏是提供劳务的一方。张永红虽然以邯郸锦都公司的名义与李好敏签订了施工协议书，但签订时张永红并没有持有邯郸锦都公司的授权委托书，也没有当场加盖邯郸锦都公司印章，即张永红没有出示任何能证明他代表邯郸锦都公司的证件或证物，只是自称是邯郸锦都公司的项目部经理，李好敏当时未做任何核实，就轻信了张永红的这一说法，轻率的与其签订了施工协议，故张永红以邯郸锦都公司的名义签订施工协议的行为，并不符合委托代理或表见代理的法律规定，因此不能认定邯郸锦都公司为涉案劳务合同的一方当事人。诉讼过程中，李好敏没有提供任何证据证明张永红系邯郸锦都公司的工作人员，其要求邯郸锦都公司对涉案劳务费承担直接给付责任的主张，也没有提供相关法律依据，法院依法不予支持。需要特别指出的是，邯郸锦都公司出借资质、允许他人以该公司的名义承揽工程的行为，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款的禁止性规定，依

本案实际系劳务合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷。聊城正亚和公司将涉案工程发包给邯郸锦都公司后，邯郸锦都公司非法转包给没有资质的张永红等人，张永红雇用李好敏组织人员对涉案工程进行施工。张永红作为实际施工人，是接受劳务的一方，李好敏是提供劳务的一方。张永红虽然以邯郸锦都公司的名义与李好敏签订了施工协议书，但签订时张永红并没有持有邯郸锦都公司的授权委托书，也没有当场加盖邯郸锦都公司印章，即张永红没有出示任何能证明他代表邯郸锦都公司的证件或证物，只是自称是邯郸锦都公司的项目部经理，李好敏当时未做任何核实，就轻信了张永红的这一说法，轻率的与其签订了施工协议，故张永红以邯郸锦都公司的名义签订施工协议的行

山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁15民终2538号 上诉人（原审原告）：李好敏，男，1964年1月11日生，汉族，住山东省鄄城县。 委托诉讼代理人：李瑞明，聊城高新三名法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：邯郸市锦都建筑安装工程有限公司，住所地：河北省邯郸市复兴区岭上路****。 法定代表人：杨志刚，董事长。 委托诉讼代理人：李章，河北天捷（邯郸）律师事务所律师……