买卖合同纠纷 （2015）大民三终字第698号

上诉人在本院庭审中提交了新的证据，分别是2014年7月18日、2014年12月16日上诉人用号码为139××××5647的电话向号码为133××××9332的电话发送的两条短信，2014年7月18日所发短信的主要内容为向对方催要货款。被上诉人李春华确认其目前使用的电话号码为133××××9332，但认为其是从2014年10月份开始使用的该号码。如果上诉人在2014年7月18日确实向被上诉人发送了催款短信，则其主张权利并未超过诉讼时效，故原审需进一步查明本案是否超过诉讼时效；如未超过诉讼时效，则需对是否欠款的事实予以查明。因上诉人提交新证据，故本案发回重审不属于错案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第1009号民事判决。二、本案发回大连市甘井子区人民法院重新审理。二审案件受理费2526元，本院不予收取，退还上诉人王伦述。审　判　长　　张永庆审　判　员　　盛韵同代理审判员　　王立媛二〇一五年六月十日书　记　员　　白　玫 来源：

上诉人在本院庭审中提交了新的证据，分别是2014年7月18日、2014年12月16日上诉人用号码为139××××5647的电话向号码为133××××9332的电话发送的两条短信，2014年7月18日所发短信的主要内容为向对方催要货款。被上诉人李春华确认其目前使用的电话号码为133××××9332，但认为其是从2014年10月份开始使用的该号码。如果上诉人在2014年7月18日确实向被上诉人发送了催款短信，则其主张权利并未超过诉讼时效，故原审需进一步查明本案是否超过诉讼时效；如未超过诉讼时效，则需对是否欠款的事实予以查明。因上诉人提交新证据，故本案发回重审不属于错案。依据《中华人民共和国民事诉讼

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民三终字第698号上诉人（原审原告）王伦述，男，1974年4月25日生，汉族，个体工商户，住辽宁省大连市金州区胜利路***号*****号。委托代理人王福旭，系辽宁盛力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李春华，个体工商户。委托代理人秦景霞，系辽宁民同律师事务所律师。上诉人王伦述与被上诉人李春华买卖合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（20……