（2014）昆民申字第314号

昆明园丁物业管理有限公司提交的上述证据在一、二审期间均已存在，不属于新发现的证据或因客观原因无法取得，在规定的期限内不能提供的证据，故其不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新的证据”，本院对此不予评判。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任。建设单位、施工单位赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。因其他责任人的原因，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由其他责任人承担侵权责任。”，建筑物、构筑物或者其他设施损害责任适用过错推定原则。本案经一、二审审理查明，昆明市盘龙区金星园丁二期小区的围墙倒塌，造成刘本芝六级伤残的损害后果，园丁物业公司在对该小区进行物业管理过程中，对小区围墙进行了加高工程，该工程无审核规划及施工评估等审批及安全检测环节，从该加高围墙部份与倒塌围墙之间看，该加高行为对围墙整体安全性确实存在影响；原审据此根据本案的实际情况判决由园丁物业公司与涉案小区的建设方及施工方共同承担连带赔偿责任并无不当。综上

昆明园丁物业管理有限公司提交的上述证据在一、二审期间均已存在，不属于新发现的证据或因客观原因无法取得，在规定的期限内不能提供的证据，故其不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新的证据”，本院对此不予评判。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任。建设单位、施工单位赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。因其他责任人的原因，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由其他责任人承担侵权责任。”，建筑物、构筑物或者其他设施损害责任适用过

云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆民申字第314号再审申请人（一审被告、二审上诉人）昆明园丁物业管理有限公司（以下简称园丁物业公司）法定代表人：黄继昆，总经理委托代理人：罗培能，云南美合律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘本芝，女，一审被告、二审上诉人：云南建工第四建设有限公司一审被告：云南俊发房地产有限责任公司一审被告：崔庆鹏，男，一审被告：云……