买卖合同纠纷 （2017）苏02民辖终852号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉合同虽约定争议协商不成可向合同签订地人民法院提起诉讼，但案涉合同未明确载明合同签订地，且建为公司未提供足够的证据证明案涉合同签订地为建为公司所在地，故原审裁定认定本案适用法定管辖并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，案涉争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方博华公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案具有管辖权亦无不当。综上，建为公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉合同虽约定争议协商不成可向合同签订地人民法院提起诉讼，但案涉合同未明确载明合同签订地，且建为公司未提供足够的证据证明案涉合同签订地为建为公司所在地，故原审裁定认定本案适用法定管辖并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终852号上诉人（原审被告）：上海建为建筑工程有限公司，住所地上海市沪青平公路1362号1幢1层A区113室。法定代表人：李伟。被上诉人（原审原告）：宜兴市博华路桥工程材料科技有限公司，住所地江苏省宜兴市徐舍镇鲸塘南庄村。法定代表人：朱国栋。上诉人上海建为建筑工程有限公司（以下简称建为公司）因与被上诉人宜兴市博华路桥工程材料科技有限公……