民间委托理财合同纠纷 （2015）聊民一重初字第1号

在本案中，张士山系天津润泰公司的工作人员，徐霞、郭某华及其指令的汇款人多次向张士山汇款，张士山收款后即将所收款项全部转给天津润泰公司青岛分公司。此后，天津润泰公司青岛分公司将款项本息先汇给张士山，张士山再转给郭某华，通过上述资金往来及其他相关事实，可认定本案当事人之间的关系是委托投资关系而非民间借贷关系或投资关系，即徐霞及其丈夫郭某华委托张士山向天津润泰公司进行投资，故由此产生的民事责任应由委托人徐霞及郭某华承担。徐霞称张士山系向其借款或其系向张士山某进行投资，均与事实不符，徐霞要求张士山、郭丽霞返还投资款本息，本院不予支持。徐霞因投资造成损失，其可另行向天津润泰公司或天津润泰公司青岛分公司主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款之规定，判决如下：驳回原告徐霞的诉讼请求。案件受理费31200元，诉讼保全费5000元，均由原告徐霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长　　孙久强审判员　　

在本案中，张士山系天津润泰公司的工作人员，徐霞、郭某华及其指令的汇款人多次向张士山汇款，张士山收款后即将所收款项全部转给天津润泰公司青岛分公司。此后，天津润泰公司青岛分公司将款项本息先汇给张士山，张士山再转给郭某华，通过上述资金往来及其他相关事实，可认定本案当事人之间的关系是委托投资关系而非民间借贷关系或投资关系，即徐霞及其丈夫郭某华委托张士山向天津润泰公司进行投资，故由此产生的民事责任应由委托人徐霞及郭某华承担。徐霞称张士山系向其借款或其系向张士山某进行投资，均与事实不符，徐霞要求张士山、郭丽霞返还投资款本息，本院不予支持。徐霞因投资造成损失，其可另行向天津润泰公司或天津润泰公司青岛分公司主

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)聊民一重初字第1号原告徐霞：女，汉族，职工。委托代理人：王同印，干部。委托代理人：闫光涛，山东鲁衡律师事务所律师。被告：张士山，男，汉族，无业。被告：郭丽霞，女，汉族，无业，系张士山之妻。委托代理人：张新，系郭丽霞之子。原告徐霞诉被告张士山、郭丽霞民间委托理财合同纠纷一案，本院于2014年4月10日作出（2012）聊民一初字第30号民事判决，张……