民间借贷纠纷 (2015)兴民终字第930号
裁判要旨
两个以上公民按照协议,各自提供资金、实物、技术等,合伙经营、共同劳动应认定为个人合伙。本案中彭彦宏与刘双于2014年5月27日签订借款协议一份(借款金额分别是24.5万元、25万元)及合伙协议书二份,双均认可2014年5月27日两份合伙协议书真实存在,均是彭彦宏及刘双本人签字,手写合伙协议书在先,机打合伙协议书在后,因此应以双方最终签订的机打合伙协议书内容为准。证人李某某证实彭彦宏与刘双于2014年7月29日共同借款11万元用于合伙种地、购买农药和四轮车,庭审中彭彦宏也自认2014年在科右中旗种地时购买东方红牌四轮车一辆。证人安某某、郝某某也能证实彭彦宏购买及使用四轮车的事实。彭彦宏主张其与刘双之间虽签订合伙协议,但合伙用地不符合耕种条件,合伙协议至今未予履行,合伙协议应属无效,双方应为民间借贷关系,但彭彦宏就其主张未向法院提供充足有效的证据加以证明,也未对合伙协议的存废做出合理解释,一日内签订相互关联的合伙协议书和借款协议书,且证人李某某、安某某、郝某某均可证实合伙协议履行的过程和彭彦宏参与合伙执行的具体行为,上述证据已形成完整的证据链条,故该院对彭彦宏与刘双之间存在合伙关系予以确认
摘要
两个以上公民按照协议,各自提供资金、实物、技术等,合伙经营、共同劳动应认定为个人合伙。本案中彭彦宏与刘双于2014年5月27日签订借款协议一份(借款金额分别是24.5万元、25万元)及合伙协议书二份,双均认可2014年5月27日两份合伙协议书真实存在,均是彭彦宏及刘双本人签字,手写合伙协议书在先,机打合伙协议书在后,因此应以双方最终签订的机打合伙协议书内容为准。证人李某某证实彭彦宏与刘双于2014年7月29日共同借款11万元用于合伙种地、购买农药和四轮车,庭审中彭彦宏也自认2014年在科右中旗种地时购买东方红牌四轮车一辆。证人安某某、郝某某也能证实彭彦宏购买及使用四轮车的事实。彭彦宏主张其与刘
正文(节选)
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书(2015)兴民终字第930号上诉人(一审原告反诉被告)彭彦宏,男,1973年10月14日出生,汉族,个体,现住内蒙古阿尔山市。委托代理人田玉新,内蒙古松柏律师事务所律师。被上诉人(一审被告反诉原告)刘双,男,1960年5月15日出生,蒙古族,个体,现住内蒙古阿尔山市。上诉人彭彦宏因民间借贷纠纷一案,不服阿尔山市人民法院(2015)阿民初字第4号民事……