走私、贩卖、运输、制造毒品 （（2014））深中法刑一初字第98号

被告人钟源锋无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人钟源锋曾因犯挪用公款罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯本罪，系累犯，依法应从重处罚。对于被告人钟源锋所提辩解理由及其辩护人所提辩护意见，经查，证人刘某的证言与被告人钟源锋的供述相互印证，并有证人黄某向、钟某荣、冯某强的证言及抓获经过、通话清单等书证予以佐证，足以证实购毒人员与“小宝”及被告人钟源锋联系购买毒品，后被告人钟源锋在“小宝”安排下携带毒品到事先约定的地点与购毒人员交易的事实。被告人钟源锋积极参与毒品犯罪活动，携带毒品与购毒人员进行交易，系主要实行犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人钟源锋的辩护人提出钟源锋系从犯的辩护意见不能成立，本院不予采纳。但鉴于被告人钟源锋确系受他人指使实施毒品犯罪，故本院在量刑时酌情考虑。被告人钟源锋的辩护人提出交易的200克冰毒存在数量引诱经查属实，据此请求对被告人钟源锋从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对于被告人钟源锋的辩护人提出没有确切证据证明被告人钟源锋知道紫菜中藏有毒品的辩护意见，经查，在紫菜中

被告人钟源锋无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人钟源锋曾因犯挪用公款罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯本罪，系累犯，依法应从重处罚。对于被告人钟源锋所提辩解理由及其辩护人所提辩护意见，经查，证人刘某的证言与被告人钟源锋的供述相互印证，并有证人黄某向、钟某荣、冯某强的证言及抓获经过、通话清单等书证予以佐证，足以证实购毒人员与“小宝”及被告人钟源锋联系购买毒品，后被告人钟源锋在“小宝”安排下携带毒品到事先约定的地点与购毒人员交易的事实。被告人钟源锋积极参与毒品犯罪活动，携带毒品与购毒人员进行交易，系

广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）深中法刑一初字第98号公诉机关广东省深圳市人民检察院。被告人钟源锋（自报），男。曾因犯挪用公款罪于2011年11月1日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2012年11月30日刑满释放。因本案于2013年11月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。辩护人欧阳某某，广东ＸＸ律师事务所律师。广东……