建设工程施工合同纠纷 （2021）晋09民终939号

原告与被告签订的《山西省原平市盘道煤矿技改工程施工合同》，因原告燕某未取得建筑施工企业资质，双方签订的合同无效。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，建设工程施工合同虽无效，但承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原告按照合同约定完成工程价款为829685元，核减被告已支付原告工程款478010元，故被告还应支付原告工程款351675元。被告辩称原告的工程款已经全部结清，无事实依据，一审法院不予采纳。关于被告收取的履约保证金50000元，被告辩称抵顶罚款，但未能提供罚款明细，且未得到原告确认，系单方行为，本院不予认可，被告应予退还。原告主张的劳务费，因其未能提供有效证据予以证实，一审法院不予支持。被告主张已支付原告零工费用184320元，但未提供证据证实，一审法院不予采信。关于欠付工程款的利息，双方没有明确约定，应从应付工程款之日计付，2019年8月19日之前的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告辩称原告起诉超过诉讼时效，一审法院认为

原告与被告签订的《山西省原平市盘道煤矿技改工程施工合同》，因原告燕某未取得建筑施工企业资质，双方签订的合同无效。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，建设工程施工合同虽无效，但承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原告按照合同约定完成工程价款为829685元，核减被告已支付原告工程款478010元，故被告还应支付原告工程款351675元。被告辩称原告的工程款已经全部结清，无事实依据，一审法院不予采纳。关于被告收取的履约保证金50000元，被告辩称抵顶罚款，但未能提供罚款明细，且未得到原告确认，系单方行为，本院不予认可，被告应予退还。原告主

山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2021）晋09民终939号上诉人（原审被告）：龙口矿业集团工程建设有限公司。住所地，山东省龙口市振兴路249号。法定代表人：曲某，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴某，山东崇真（芝罘）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：燕某，男，汉族，1962年11月24日出生，住山东省临沂市。上诉人龙口矿业集团工程建设有限公司因与被上诉人燕某建设工程施工合同纠纷一……