（2014）沪二中民二（民）终字第2174号

对于合同约定的工程量，在刘正骏未能提供充分的证据证明是由刘正骏委托他人施工的情况下，应首先确认为系俞润公司施工。据此争议造价一工程造价5，052元和争议造价八的工程造价1，080元，应确认为系俞润公司施工，并计入工程结算造价。对争议造价四的开关、插座工程造价908元，双方均表示是在刘正骏委托西门子公司检测后发现是假冒伪劣商品后重新安装的，但双方又均表示系己方出资购买正品后安装的。法院认为，对于重新安装正品俞润公司负有举证责任，在俞润公司未能提供相关证据证明重新安装开关、插座是由俞润公司完成的情况下，该争议造价尚不能计入工程结算造价。通常在装潢施工中后一道工序开始前，必须对前面工序所完成的成品及施工材料等采取一定的保护措施，刘正骏认为俞润公司在装潢工程中未实施符合要求的保护措施的主张显然不符合一般工程施工之惯例，亦无证据佐证，法院不予认可，对争议造价六的成品保护费工程造价302元法院认为应计入工程结算造价。关于争议造价七的工艺木门安装及油漆工程造价2，080元，虽然刘正骏认为俞润公司提供的工艺木门存在质量问题，已经退货给俞润公司并由刘正骏自行更换，但在刘正骏对工艺木门存在质量问题未予举证

对于合同约定的工程量，在刘正骏未能提供充分的证据证明是由刘正骏委托他人施工的情况下，应首先确认为系俞润公司施工。据此争议造价一工程造价5，052元和争议造价八的工程造价1，080元，应确认为系俞润公司施工，并计入工程结算造价。对争议造价四的开关、插座工程造价908元，双方均表示是在刘正骏委托西门子公司检测后发现是假冒伪劣商品后重新安装的，但双方又均表示系己方出资购买正品后安装的。法院认为，对于重新安装正品俞润公司负有举证责任，在俞润公司未能提供相关证据证明重新安装开关、插座是由俞润公司完成的情况下，该争议造价尚不能计入工程结算造价。通常在装潢施工中后一道工序开始前，必须对前面工序所完成的成品及

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民二（民）终字第2174号上诉人（原审被告）刘正骏。被上诉人（原审原告）上海俞润装潢设计工程有限公司。法定代表人王淑霞。委托代理人王黎鸣。上诉人刘正骏因装饰装修合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2013）嘉民三（民）初字第606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，刘正骏……